Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 (1-340/2014;) от 02.12.2014

            Дело №1-46/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                                 п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Василенко А.А.,

представителя потерпевшего Щекиной Е.В.,

подсудимого Григорьева А.С.,

защитника – адвоката Сулейманова И.С. (удостоверение №<данные изъяты> от 29.12.2014г.)

при секретаре Рудикове С.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Григорьева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1) приговором <данные изъяты>. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно 26.03.2013г. на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Григорьев А.С. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

04.07.2014г. приблизительно в ночное время суток Григорьев А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился возле автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял работы по замене колеса указанного автомобиля. В этот момент у Григорьева А.С., в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к Щекину А.С., находящемуся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений и вреда здоровью Щекину А.С. Реализуя свои преступные намерения, 04.07.2014г. приблизительно в 03 часа 20 минут Григорьев А.С. находясь рядом с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял из багажника указанного автомобиля фрагмент глушителя, которым умышленно произвел прицельный бросок в голову стоящего к нему спиной Щекина А.С. В результате преступных действий Григорьева А.С. Щекину А.С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22.09.2014г. причинены телесные повреждения в виде: открытой <данные изъяты> которое возникло в результате однократного воздействия (удара) тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью соудорения, в любом из вероятных положений, потерпевшего (стоя, сидя, лежа), при условии доступности зоны травматизации дли травмирующего предмета, и могло образоваться 04.07.2014г. Указанное повреждение, согласно п.6.1.2. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №522) указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1963/д от 15.10.2014г., при обследовании Щекина А.С. выявлены: признаки перенесенного ушиба головного мозга в виде правосторонней параплегии, отсутствия речи. Согласно заключению комиссии экспертов, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики во время причинения ему тяжкого телесного повреждения Щекин А.С. не страдал. В настоящее время у него выявлены психические расстройства в форме ретроградной амнезии в результате перенесенной ЧМТ, причиненной 04.07.2014г., указанное психическое расстройство является тяжелым последствием совершенного в отношении него преступления, и столь значительно, что лишает возможности Щекина А.С. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Григорьевым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Григорьев А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Щекина Е.В. и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Григорьевым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Григорьева А.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая психическое состояние Григорьева А.С., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства в целом характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву А.С. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (опасный рецидив).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить Григорьеву А.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно суд не находит, поскольку в действиях Григорьева А.С. установлен опасный рецидив преступлений, подсудимым совершено тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, что в силу п.п.Б,В ч.1 ст.73 УК РФ, исключает возможность назначения условной меры наказания. На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. Отбывание наказания Григорьеву А.С. в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Щекиным А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с Григорьева А.С. материального ущерба в сумме 500 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей. Поскольку потерпевшим не представлен расчет исковых требований в части материального ущерба, что препятствует разрешению иска судом и влечет необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Григорьева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 04.02.2015г.

    Меру пресечения в отношении Григорьева ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Признать за гражданским истцом Щекиным ФИО13 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: фрагмент глушителя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                              И.В. Сарайчикова