Определение по делу № 2-1627/2018 ~ 0247/2018 от 24.01.2018

Дело № -1627/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.02.2018 год                                                                      г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                       Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                  Хаметовой А.В.

с участием представителя истца Шторм М.А., представителя ответчика Батраковой А.А., представителя третьего лица адвоката Дашкевич М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          Сабирзянова В.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что 29.08.2017г. на а/д обход <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Mondeo, г/н №, под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности, автомобилем Kia Magentis, г/н №, под управлением ФИО11, автомобиля Nissan Qasyqai, г/н №, под управлением ФИО6, автомобиля Hyundai –i30, г/н № под управлением ФИО7, автомобиля Хендай, г/н №, под управлением ФИО8 и автомобиля Nissan, г/н №, под управлением ФИО9. Виновным в ДТП признан ФИО11, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис №). Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Mondeo, г/н № составила 82493руб., за составление отчета оплачено 4000руб. Истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату произвел не в полном объеме в размере 44950руб. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение 37543руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда 10000руб., расходы по составлению отчета 4000руб., расходы по ксерокопированию отчета 1500руб., расходы по оплате услуг представителя 15000руб.

От представителя истца Шторм М.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Батракова А.А., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица адвокат Дашкевич М.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражали против прекращения иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сабирзянова В.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

СУДЬЯ: подпись