Приговор по делу № 1-11/2020 (1-300/2019;) от 02.08.2019

03RS0013-01-2019-002060-90

Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                                                           г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого Вавилова В.А.,

защитника - адвоката Аминева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Вавилова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,          

У С Т А Н О В И Л:

Вавилов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 07.02.2014г. Вавилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере: 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.02.2014г.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 24.09.2014г. Вавилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере: 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 31.12.2014г.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Вавилов В.А. водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался.

03.04.2019г. примерно в 17.00 часов Вавилов В.А., являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя возникший после употребления спиртных напитков преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> 03.04.2019г. примерно в 17 часов 33 минуты Вавилов В.А., управляя указанным автомобилем по проезжей части дороги напротив здания № по <адрес> РБ, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, осуществляющими деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Вавилова В.А. были обнаружены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> P.M. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Вавилов В.А. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате его освидетельствования, проведенного в тот же день в 18 часов 05 минут на месте задержания с применением прибора «<данные изъяты>» (заводской №), установлено нахождение Вавилова В.А. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве: 0,832 мг/л. С указанным результатом освидетельствования Вавилов В.А. согласился.

В судебном заседанииподсудимый Вавилов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал, суду пояснил следующее: не отрицает того, что в 2014 году постановлениями мировых судей он был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД он не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Штраф выплачен не полностью в связи с финансовыми затруднениями. В тот день 03.04.2019г. он был не пьян, а с похмелья, пил накануне вечером. Знакомый попросил свозить его в д.Раздолье, он его повез. Когда ехали обратно, сотрудники ГИБДД жезлом махнули, он сразу остановился по их требованию. Освидетельствование он прошел, результата сейчас не помнит, с результатом он согласился. Автомобиль принадлежал ему, он его покупал, но в ГИБДД не был переоформлен на его имя. Автомобиль оставил на штраф.стоянке, так как он был в аресте. Бумаги с мирового суда о том, что он лишен права управления транспортными средствами, ему ни разу по почте не приходили, в суд не вызывали. Водительское удостоверение он утерял, в ГАИ с заявлением об утере не обращался.

Кроме признания вины подсудимым, причастность Вавилова В.А. к совершению преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания.

Так, свидетель Свидетель №1в ходе дознания показал, что является инспектором группы ДПС ОМВД России по <адрес>. 03.04.2019г. в 07.00 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО6 заступил на дежурство по линии ГИБДД по охране безопасности дорожного движения. Во время несения службы примерно в 17 часов 33 минуты 03.04.2019г. напротив <адрес> ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением Вавилова ФИО14, у которого в ходе проверки документов выявлены признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, был изменен цвет кожных покровов лица, и его поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух приглашенных понятых водитель Вавилов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «<данные изъяты>», с предложением пройти освидетельствование Вавилов согласился. Он предоставил водителю одноразовую трубку для сдачи анализа. Вавилов произвел непрерывное выдыхание в течение 5-ти секунд в указанную трубку, прибор выдал ленту с показателем 0, 832 мг./л. С показанием прибора Вавилов согласился, расписался в чеке-ленте. На основании протокола о задержании транспортного средства, составленного в отношении Вавилова В.А. его автомашина марки <данные изъяты> была задержана и помещена на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес> «б». Видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, с кадрами задержания нетрезвого водителя Вавилова В.А. была скопирована им на компакт-диск, который был приложен к материалу проверки. Собранный материал передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> РБ;

(л.д.46-47);

Из показанийсвидетеля ФИО15следует, что 03.04.2019г. примерно в 18.00 часов, он со своим коллегой ФИО16 на его автомашине возвращались домой в <адрес> с работы. Когда они ехали напротив <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые попросили их принять участие в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя автомашины <данные изъяты> а именно: мужчины, который сидел на переднем пассажирском сидении патрульной автомашины. На вид мужчине было примерно 50 лет, его данные он не запомнил. В их присутствии инспектором ДПС мужчина был отстранен от управления транспортным средством, так как в салоне автомашины ДПС стоял запах «перегара». Мужчина был заторможен, на вид он выглядел выпившим. При беседе с сотрудниками ДПС мужчина сказал, что водительское удостоверение оставил дома. Вел себя он нормально, был спокоен, агрессии не проявлял. Далее в их присутствии инспектором ДПС мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, мужчина согласился пройти тест. После ознакомления с прибором и свидетельством о поверке к нему, инспектор ДПС предоставил мужчине одноразовую трубку для сдачи анализа, куда тот произвел непрерывное выдыхание в течение нескольких секунд, после чего прибор выдал ленту с показателем: 0, 832 мг/л. С показанием прибора мужчина согласился, расписался в акте и чеке-ленте, выданном алкотектором. Когда он (ФИО17) наклонился, чтобы расписаться в документах, то почувствовал резкий запах алкоголя от освидетельствованного мужчины. Они с ФИО18 расписались в административных протоколах, после чего уехали;

(л.д. 49-50);

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ХасановА.Р., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ГеннингА.А.;

(л.д. 52-53);

Виновность подсудимого Вавилова В.А. в инкриминируемом ему преступлении по ст. 264.1 УК РФ доказывается также и письменными материалами уголовного дела:

- материалами административного производства по факту управления Вавиловым В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 06.05.2019г. вследствие возбуждения уголовного дела; протоколом № об административном правонарушении от 03.04.2019г., протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 03.04.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.04.2019г., чеком-лентой № от 03.04.2019г. с показаниями алкотектора, свидетельством о поверке прибора №, действительным до 23.09.2019г., протоколом № о задержании транспортного средства от 03.04.2019г.;

          (л.д. 4, 13-18);

- рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 03.04.2019г., согласно которому 03.04.2019г. в 17 часов 50 минут на телефон Дежурной части поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО19 о том, что по <адрес> задержана автомашина марки <данные изъяты> под управлением водителя Вавилова <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> А, находящегося в нетрезвом состоянии;

(л.д. 11);

- рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> согласно которому 03.04.2019г. по <адрес> РБ был задержан водитель Вавилов В.А. с признаками опьянения, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством;                                           

(л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019г.с приобщенной к нему иллюстрационной таблицей, в ходе которого произведен осмотр автомашины ВАЗ<данные изъяты> припаркованной на обочине дороги напротив <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

(л.д.19-21);

- справкой инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которой Вавилов В.А. водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. По данным ФИС ГИБДД-М по стоянию на 03.04.2019г. Вавилов В.А. был привлечен 07.02.2014г. к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут
наказанию в виде административного штрафа в размере: 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.02.2014г. Так же был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере: 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 31.12.2014г.;

(л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного участка по <адрес> от 07.02.2014г., которым Вавилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д.28);

- постановлением мирового судьи судебного участка №по <адрес> от 24.09.2014г., которым Вавилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31.12.2014г.

(л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22.05.2019г., в ходе которого произведен осмотр и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью с видеорегистратора от 03.04.2019г., упакованный в бумажный конверт «Пакет №», пакет подписан дознавателем, опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу <данные изъяты>»; протокол № об административном правонарушении от 03.04.2019г., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 03.04.2019г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.04.2019г., чек-лента № от 03.04.2019г. с показаниями прибора «<данные изъяты>», копия чека-ленты № от 03.04.2019г. с показаниями прибора, протокол № о задержании транспортного средства от 03.04.2019г., упакованные в бумажный конверт «Пакет №», который подписан дознавателем, опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по <адрес>». К протоколу осмотра предметов приобщена иллюстрационная таблица;

(л.д.54-67);

Допросив подсудимого Вавилова В.А., огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №3, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Вавилова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказанной.

Причастность Вавилова к содеянному подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, которые непротиворечивы и полностью соответствуют показаниям, данным им в ходе дознания, а также оглашенными показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, протоколомоб отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком-лентой с показаниями прибора «Алкотектор», протоколом о задержании транспортного средстваи иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Вавилов, зная о вынесенных в отношении него постановлениях мировых судей, которыми он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действовал Вавилов при этом по собственному убеждению, осознанно, зная, что управление транспортом в состоянии опьянения законом запрещено, и имея реальную возможность отказаться от управления транспортным средством.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и приводят к достоверному выводу об управлении Вавиловым транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности также за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Вавилова В.А.суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Вавилову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вавилову В.А., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Вавиловым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Вавилов трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121, 127);

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление Вавилова В.А. возможным без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работи дополнительного наказания в соответствии с частями 2 и 4 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вавилова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часовслишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

         Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) годаисполнять самостоятельно.

           Избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении Вавилова ФИО21 - заключение под стражу изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Согласноч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Вавилова В.А. под стражей с 21.02.2020г. по 10.03.2020г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:<данные изъяты> хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйВавилов В.А.вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья:                               А.Ф.Хузин

Приговор вступил в законную силу 21.03.2020г.

Судья:                                                          Хузин А.Ф.