Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2018 ~ М-43/2018 от 10.01.2018

Дело №2-351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 01 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичного акционерного общества),

ответчика – Смирновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Смирновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд к Смирновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 19.05.2016 истец и ответчик заключили кредитный договор №625/0018-0527944 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 841346 рублей на срок по 19 мая 2021 года с взиманием за пользование кредитом 21,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19 мая 2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 841346 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

01 января 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за №2187800030010 о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (основной государственный регистрационный номер 1027739207462) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (основной государственный регистрационный номер 1027739609391).

Истец просит взыскать со Смирновой М. В. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 19 мая 2016 года №625/0018-0527944 в общей сумме 930293 рубля 11 копеек, из которых 775107 рублей 92 копейки – основной долг, 128823 рубля 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 26361 рубль 99 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов. Взыскать со Смирновой М. В. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12265 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца Шабаева Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Смирнова М.В. не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах дело рассматривается на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 19 мая 2016 года истец и Смирнова М.В. заключили кредитный договор №625/0018-0527944 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Согласно пункта 21 Согласия на кредит от 19 мая 2016 года по договору №625/0018-0527944 кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно пункта 2.1 общих условий правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40817-810-8-4418-4001466.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункта 2.2 общих условий Правил кредитования за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. В соответствии с пунктом 4 Согласия на кредит процентная ставка по кредиту составляет 21,9% годовых.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 06.10.2017 составляет 930293 рубля 11 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 06.10.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору от 19 мая 2016 года №625/0018-0527944 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила в общей сумме 930293 рубля 11 копеек, из которых 775107 рублей 92 копейки – основной долг, 128823 рубля 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 26361 рубль 99 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов (за период с 20 января 2017 года по 06 октября 2017 года).

Разрешая исковые требования Банка ВТБ (ПАО), и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Суд не усматривает злоупотребления со стороны Банка по отношению к заемщику, ответчику по делу, как экономически слабой стороне, поскольку ему была представлена вся необходимая информация, договор заключен им добровольно на предложенных условиях, ненадлежащее исполнение которых обусловлено поведением ответчика.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условием кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12265 рублей 62 копейки (платежное поручение №060 от 11.12.2017г.).

При взыскании государственной пошлины суд учитывает следующее. С учетом требований действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 года, с применением нормы пункта 6 статьи52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее50копеекотбрасывается, а сумма50копееки более округляется до полного рубля. В этой связи, в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 12503 рубля исходя из следующего расчета: 5 200 + ((930293 рубля 11 копеек– 200 000) *1%).

При этом, с ответчика Смирновой М.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма 12265 рублей 62 копейки, в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию сумма в размере 237 рублей 38 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Смирновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой М. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19 мая 2016 года №625/0018-0527944 в общей сумме 930293 рубля 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 265 рублей 62 копейки, а всего 942558 (девятьсот сорок две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать со Смирновой М. В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 237 (двести тридцать семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2018 года.

Судья З.В.Крысина