Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2012 (12-190/2011;) от 28.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Довганя В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Довгань В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 декабря 2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя свою жалобу тем, что данное правонарушение не совершал, автомобилем не управлял, в основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудниками полиции. С протоколом его не ознакомили, права и обязанности ему не разъяснили. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Довгань В.Ю., его представитель Бисерова Е.О. на доводах жалобы настаивают, дополнительно указали, что нельзя признать допустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства, поскольку понятые фактически не присутствовали на месте происшествия, протоколы были составлены позднее в помещении МО МВД РФ «Лесосибирский».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» Корягин И.Л. с доводами жалобы не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Довганя В.Ю. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, в районе <адрес> края Довгань В.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

К доводу Довганя В.Ю., о том, что он не управлял автомобилем, суд относится критически, поскольку как пояснили в судебном заседании сотрудники МО МВД России «Лесосибирский Прохоров С.А. и Снагатуллин Р.Р., допрошенные в качестве свидетелей, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в южной части города, их внимания привлек автомобиль <данные изъяты> который был остановлен с помощью СГУ и проблесковых маячков, данным автомобилем управлял Довгань В.Ю., от которого исходил запах алкоголя, в дальнейшем последний был передан наряду ДПС.

Сомневаться в объективности или предвзятости сотрудников МО МВД России «Лесосибирский» у суда не имеется оснований, полицейские находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в соответствии с положениями действующего законодательства, неприязненных отношений к Довганю В.Ю. не имеют.

Кроме того, постановлением от 13 декабря 2011 года Довгань В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 мин. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, на него наложен административный штраф в размере 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. Из пояснений Довганя В.Ю. следует, что административный штраф им оплачен.

Факт употребления спиртных напитков 09 декабря 2011 года Довгань В.Ю. не отрицает.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, в районе <адрес> края Довгань В.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

К показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что Довгань В.Ю. не управлял транспортным средством, суд относится критически, учитывает наличие между данными свидетелями и Довганем В.Ю. дружеских и родственных отношений.

Доводы жалобы Довганя В.Ю. о том, что с протоколом об административном правонарушении его не знакомили, права и обязанности ему не разъясняли, не состоятельны.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» Корягин И.Л. и инспектор ДПС Селиванов Е.М., допрошенный в качестве свидетеля пояснили, что с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортного средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства Довганя В.Ю. знакомили, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснялись, копии указанных документов вручены под роспись.

Суд соглашается с доводами представителя Довганя В.Ю., Бисеровой Е.О. о том, что протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 09 декабря 2011 года является недопустимым доказательством. Поскольку частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством должно осуществляться в присутствии двух понятых.

Как показал свидетель ФИО9 ни он, ни понятой ФИО14 не присутствовали в качестве понятых при отстранении Довганя В.Ю. от управления транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством, он подписали в здании МО МВД России «Лесосибирский».

В связи с чем, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недопустимым доказательством.

Между тем, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с правилами части 4 статьи 27.13 КоАП РФ в присутствии водителя Довганя В.Ю., копию протокола Довгань В.Ю. получил лично, о чем в протоколе имеется подпись последнего.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Довганя В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наложенное административное наказание на Довганя В.Ю., является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 декабря 2011 года о привлечении Довганя В.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Довганя В.Ю. – без удовлетворения.

Судья М.Н. Спирина