Решение по делу № 2-684/2017 ~ М-658/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-684/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Карагай 12 декабря 2017 года.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаров И.В. к Лиханову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

    Хабаров И.В. обратился в Карагайский районный суд с иском к Лиханову В.В. о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного ДТП, расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на отправку претензии в размере <данные изъяты> руб., расходов на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес> по вине Лиханова В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Лиханов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты> выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение к экспертному заключению №).

    На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск автогражданской ответственности ответчика застрахован не был.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена согласно заключению эксперта с учетом фактического износа в <данные изъяты> рублей. За производство экспертизы истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Хабаров И.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

    Ответчик Лиханов В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем оформил расписку.

    Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Иск признан им добровольно.

    Исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, соответствует действующему законодательству.     Признание иска ответчиком позволяет суду вынести немотивированное решение об удовлетворении заявленных требований.

    В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией (л.д.2).

     Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Лиханова В.В. в пользу Хабаров И.В. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта - <данные изъяты> рублей, расходы на отправку телеграммы <данные изъяты> копеек, расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья /Л.В. Подюкова/