Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6336/2016 ~ М-4314/2016 от 27.05.2016

2-6336/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

    в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Фединой К.И.,

с участием представителя истца Зубриковой Е.В., действующей на основании доверенности <адрес>7 от 14.09.2015 года,

представителя ответчика Колчиной Е.Ю., действующей на основании доверенности (№) от 16.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Кузьмина Ю.В. по доверенности Лебенко В.И. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кузьмина Ю.В. по доверенности Лебенко В.И. обратилась в суд с иском к САО «ВСК». Истец просит взыскать с ответчика 50 200 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, 20 000 рублей за составление экспертных заключений, 30 100 рублей штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, 12 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 300 рублей расходов за составление нотариальной доверенности, 10 000 рублей компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что Кузьмину Ю.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Маджентис, государственный регистрационный номер (№). 13.10.2015 года в 14 часов 10 минут по адресу<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и марки Джип Чероки, государственный регистрационный номер (№) регион, под управлением Базилевского И.К., виновником которого был признан водитель второго транспортного средства Базилевский И.К. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Страховая выплата произведена не была. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 50 200 рублей. Истец обратился в САО «ВСК» с претензией. До настоящего времени ответчиком не выплачена требуемая денежная сумма. Кроме того, за проведение автотехнических экспертиз истцом было затрачено 20 000 рублей. В связи с неудовлетворением претензии вынужден был обратиться в суд (л.д.6-9).

Представитель истца Зубрикова Е.В., действующая на основании доверенности (№) от 14.09.2015 года (л.д.35,47), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Колчина Е.Ю., действующая на основании доверенности (№) от 16.01.2016 года (л.д.48), возражала относительно удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв на исковое заявление (л.д.49-50).

Истец Кузьмин Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.64).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 13.10.2015 года в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Маджентис, государственный регистрационный номер (№) регион, под управлением собственника Кузьмина Ю.В., и автомобиля Джип Чероки, государственный регистрационный номер (№) регион, под управлением Базилевского И.К. В результате вышеуказанного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой (№) о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2015 года (л.д. 17).

Автомобиль Киа Маджентис, государственный регистрационный номер О 832 АА 750 регион, на праве собственности принадлежит водителю Кузьмину Ю.В. (л.д. 20).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Джип Чероки, государственный регистрационный номер К 373 ТВ 36 регион, Базилевским И.К. п.13.11 ПДД РФ (л.д.18).

Из материалов дела следует, что 19.04.2016 года Кузьмин Ю.В. направил в адрес страховой компании заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами (л.д.53).

Согласно заключению независимой экспертизы (№), выполненному ИП Лебенко А.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 50 200 рублей (л.д.22-25), стоимость экспертизы, оплаченной истцом – 20 000 рублей (л.д.26).

Указанное заключение получено страховой компанией 19.04.2016 года (л.д.27,28).

30.04.2016 года в адрес Кузьмина Ю.В. страховой компанией направлено извещение об отказе в страховой выплате, рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда (л.д.54).

20.05.2016 года ответчику направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и расходы на проведение досудебной экспертизы (л.д. 32-34).

Страховая компания 15.06.2016 года в ответ на претензию направила в адрес истца письмо, в котором сообщила о том, что позиция, доведенная письмом исх. (№) от 30.04.2016 года, не изменилась, и оснований для выплаты страхового возмещения не имеется (л.д.55).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО:

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно представленным в страховую компанию документам, ответственность Кузьмина Ю.В. застрахована по полису (№).

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В пунктах 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО указано, что бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 15) выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В материалы дела представлена копия страхового полиса серии (№) от 06.07.2015 года, согласно которому Кузьмин Ю.В. является страхователем и собственником транспортного средства транспортного средства автомобиля Киа Маджентис GD2243 (л.д.21).

При этом, согласно данным САО «ВСК», а также сведениям, размещенным на сайте РСА, по указанному полису застрахована ответственность Управления судебного департамента в Республике Тыва при управлении автомобилем УАЗ-220695-04, государственный регистрационный номер (№).

Договор страхования заключен 09.07.2015 года со сроком страхования с 09.07.2015 года по 08.07.2016 года, что подтверждается сведениями с идентификацией договора страхования и соответствующей копией страхового полиса (л.д.51,52).

В соответствии с требованиями пункта 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как следует из материалов дела первый взнос и уплата страховой премии по договору страхования ОСАГО, согласно страхового полиса серии (№) осуществлена 09.07.2015 года страхователем Управление судебного департамента в Республике Тыва (л.д.52).

Согласно данным, представленным в ответ на судебный запрос, Российским Союзом Автостраховщиков (№) от 08.08.2016 года, РСА не располагает сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства KIA (г.н. (№) на дату 13.10.2015 года, в связи с их отсутствием в АИС РСА по состоянию на дату осуществления выгрузки от 05.08.2016 года. В АИС РСА имеются сведения о договоре ОСАГО (№) (сроком действия с 09.07.2015 года по 08.07.2016 года), заключенном САО «ВСК» в отношении транспортного средства ((№), VIN: (№)) (л.д.63).

Изложенное свидетельствует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Кузьминым Ю.В. и САО «ВСК» в письменной форме не заключался, страховой полис ОСАГО на имя данного страхователя является недействительным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на момент ДТП автогражданская ответственность Кузьмина Ю.В. не была застрахована в САО «ВСК». Поскольку ответственность Кузьмина Ю.В.на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, то суд, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику по настоящему делу.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя Кузьмина Ю.В. по доверенности Лебенко В.И. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                 подпись                    Е.Е. Лукин

Решение в окончательной форме

изготовлено 28.09.2016 года