Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2016 ~ М-82/2016 от 08.04.2016

Дело --

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» к --3, --2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» (далее ООО Мазановский «ЕРКЦ») обратилось в суд с указанным иском к --3, --2 по следующим основаниям.

Ответчики --3, --2 являются собственниками жилого помещения по адресу: --, являющиеся нанимателями жилого помещения, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с -- по -- ответчики не своевременно и не в полном объёме вносили плату за жилое помещение. Ответчикам направлялась претензия с расчетом задолженности по состоянию на --. В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг задолженность по оплате за коммунальные услуги на -- составляет 72108,72 рублей.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец просит взыскать с ответчиков --3, --2, в солидарном порядке, в пользу ООО Мазановский «ЕРКЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72108,72 рублей и государственную пошлину в размере 2363,26 рубля.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика --3 поступило заявление о признании иска, в котором она указала, что исковые требования признает полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика --3 о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В данном случае признание иска ответчиком --3 не нарушает прав других лиц и принято судом.

Ответчик --2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. С согласия представителя истцасудом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как установлено судом, ответчики --2 и --3 проживают в квартире, расположенной по адресу: --, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца.

Из материалов дела следует, что «ООО Мазановский ЕРКЦ» учреждено на основании учредительного договора от -- решением собрания учредителей и является хозяйственным обществом – коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности получение доходов от сбора платежей граждан и их целесообразное перераспределение, рациональную организацию работы по обработке, сбору платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги, расчёт и надлежащее перечисление платежей населения за жилищно-коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, ведение претензионной работы с физическими лицами.

Согласно расшифровке лицевого счёта по оплате квартплаты и коммунальных услуг, задолженность ответчиков --3, --2 перед «ООО Мазановский ЕРКЦ» по состоянию на -- составляет 72108,72 рублей. В нарушение приведенных положений закона, ответчики не выполняют свои обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Суд признает представленный истцом расчет по задолженности за оказанные услуги в размере 72108,72 рублей, верным. Законность и обоснованность размера взимаемой платы за оказываемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Таким образом, истцом подтверждено право на предъявление требований к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги в установленные законом сроки, ответчики --3 и --2 суду не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчиков --3 и --2 надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу «ООО Мазановский ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с -- по -- в размере 72108 рублей 72 копейки.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2363 рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением от 05 апреля2016 года.

Принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с --3 в размере 1181,63 рублей, с --2 1181,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от --3 признание иска.

Исковые требования Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» к --3 и --2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с --3, --2 в солидарном порядке в пользу Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -- по -- в сумме 72 108 (семьдесят две тысячи сто восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с --3 в пользу Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» судебные расходы в сумме 1181,63 (одна тысяча сто восемьдесят один рубль 63 копейки) рублей.

Взыскать с --2 в пользу Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» судебные расходы в сумме 1181,63 (одна тысяча сто восемьдесят один рубль 63 копейки) рублей.

Ответчиком не присутствующим в судебном заседании может быть подано заявление об отмене заочного решения судьи Мазановского районного суда -- в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Мазановского районного суда.

Копия верна:

Судья Е.--