Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2707/2016 ~ М-255/2016 от 21.01.2016

Дело № №

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи     Горшенева А.Ю. при секретаре                                 ФИО2,        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

       В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности на основании постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении ФИО1 было отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец указывает, что в ходе административного разбирательства им были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 494руб. Также истцу были причинены нравственные страдания. С учетом этого, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 16 000руб. и 1 494руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000руб.

      В судебном заседании истец ФИО1 заменил ответчика, указав в качестве него МВД РФ в лице ГУ МВД России по <адрес>. В связи с тем, что ответчик расположен по адресу: <адрес>, просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

      Стороны не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

      Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

      Как следует из материалов дела, местом нахождения МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес> является <адрес>, т.е. место нахождения ответчика не относится к территориальным границам <адрес>а <адрес>.

       В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится на территории <адрес>а <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный райсуд <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

                 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

         ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░