Решение по делу № 2-2042/2016 ~ М-1557/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-2042/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Перковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 25 апреля 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 к Степанову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 обратилось в суд с иском к Степанову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2015 года в размере 56804 руб. 42 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 43948 рублей 81 копеек,

- срочные проценты на просроченный основной долг– 28 рублей 70 копеек,

- неустойка на просроченные проценты –1721 рублей 81 копеек,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность- 11105 рублей 10 копеек.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рублей 13 копейки.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степановым А.А. был заключён кредитный договор № на сумму 350000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 23,90 % годовых на срок 36месяцев (л.д.21-24).

Согласно пункту 1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.27).

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 350000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.33-34).

23.10.2014 года в связи с изменением периодичности погашения кредита по кредитному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, касающееся увеличения срока кредитования. Срок кредитования был продлен на 3 месяца, и установлен общий срок кредитования 39 месяцев по 01.05.2016 года. график платежей №1 от 01.02.2013 года прекратил свое действие а по графику №2 от 23.10.2014 года должны были быть производиться ежемесячные платежи в погашение кредита (п. 1.4., 1.5., дополнительного соглашения №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что с августа по декабря 2013 года, с февраля по ноябрь 2014 года и с января 2015 года по январь 2016 года заемщиком нарушались условия кредитного договора по погашению основного долга и уплате процентов: платежи в погашение кредита не вносились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, были учтены на счетах просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.03.2016 год в размере 56804 руб. 42 коп.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, 25.12.2015 года истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д.39) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 24.01.2016 года, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки на просроченные проценты, неустойки на просроченную ссудную задолженность, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает со Степанова А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2015 года в размере 56804 руб. 42 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43948 рублей 81 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг– 28 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты –1721 рублей 81 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность- 11105 рублей 10 копеек.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степановым А.А..

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1904 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Степанову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2015 года в размере 56804 руб. 42 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43948 рублей 81 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг– 28 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты –1721 рублей 81 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность- 11105 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) и Степановым А.А..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.В. Сараева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28.04.2016г.