Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2021 ~ М-1192/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1451/2021

73RS0013-01-2021-004595-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В.,           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселкина А. Г. к Кехер Р. Р., Хаметсафиной Р. Р. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новоселкин А.Г. обратился с настоящим иском в суд к Кехер Р.Р., в обосновании заявленных требований указал, что 30.12.2020 Димитровградским городским судом вынесено решение о взыскании с Кехер Р.Р. в его пользу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

06.11.2020 он направил исковое заявление Кехер Р.Р. о взыскании с нее причиненного ущерба. 10.11.2020 данное исковое заявление было получено.

10.11.2020 ответчик заключила договор купли-продажи автомобиля Хендай Гец со своей сестрой Хаметсафиной Р.Р. На тот момент она уже знала о том, что будет произведен арест ее имущества.

Просил признать недействительной (ничтожной) сделку договор-купли продажи автомашины Хендай Гец гос.номер №*, применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать нейдействительной запись государственной регистрации права собственности в органах ГИБДД МВД России на автомашину Хендай Гец гос.номер №*.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу по отношению к указанным ответчикам.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина, оплаченная ПАО «Сбербанк» при обращении с иском в суд платежным поручением от 24.05.2021 №4986 в сумме 300 руб. подлежит возврату налоговым органом по заявлению истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому Новоселкина А. Г. к Кехер Р. Р., Хаметсафиной Р. Р. о признании сделки недействительной, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Новоселкину А. Г. государственную пошлину, оплаченную платежным поручением платежным поручением от 24.05.2021 №4986 в сумме 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.

Председательствующий судья А.В.Берхеева