Определение по делу № 2-67/2014 ~ Материалы дела от 21.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-67/2014

06 июня 2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Хотяновой В.В. при секретаре: - Дорониной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о признании договора купли-продажи торгового павильона действительным и признании права собственности на 1/2 долю капитального сооружения торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, третье лицо ФИО3 о признании договора купли-продажи торгового павильона действительным и признании права собственности на 1/2 долю капитального сооружения торгового павильона.

Стороны дважды не явились в судебное заседание.

В настоящее судебное заседание стороны также не явились.

В соответствии со ст. 222 ЕПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны вторично не явились в судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о признании договора купли-продажи торгового павильона действительным и признании права собственности на 1/2 долю капитального сооружения торгового павильона оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Алуштинского городского суда                                                            В.В. Хотянова