Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2014 от 11.07.2014

Дело № 5-13/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2014 года                                                                                       пгт.Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                 ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Смирнова В.М. <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес> Смирнов В.М.     оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в служебное помещение, высказывался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В судебном заседании Смирнов В.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, совершил правонарушение так как находился в алкогольном опьянению, не помнит произошедшие события, в совершенном правонарушении раскаивается, ранее административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не совершал, обязуется подобного больше не допускать.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Виновность Смирнова В.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается признанием Смирновым В.М. в ходе рассмотрения дела в суде вины, собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, протоколом об административном правонарушении с объяснениями Смирнова В.М. о том, что решил сходить в магазин за спиртным, что было дальше плохо помнит, не помнит, помнит, что усаживали в полицейскую автомашину, выражался ли в адрес сотрудников полиции не мог, поскольку <данные изъяты>, точно сказать что было при задержании не может, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения; рапортами сотрудников полиции Т., Р., согласно которым Смирнов В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, при просьбе проследовать в служебное помещение кабинета участкового уполномоченного полиции для составления протокола ответил отказом, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, неоднократно предлагалось прекратить противоправные действия и проследовать в служебное помещение, однако Смирнов В.М. категорически отказался проследовать для составления административного протокола, при сопровождении в служебное помещение хватался за форменную одежду, отталкивал от себя рукам, упирался, на предупреждения прекратить противоправные действия не реагировал; письменными объяснениями Смирнова В.М. о том, что он находился в сильной степени алкогольного опьянения и ничего не помнит; копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова В.М. по ст.20.21 КоАП РФ, иными материалами дела.

Оценивая доказательства соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Смирнова В.М. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что в действиях Смирнова В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Смирнова В.С. о том, что сотрудниками полиции ему не были вручены копии оформленных по делу процессуальных документов, опровергается собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетеля К., составленные должностными лицами документы содержат личные росписи Смирнова В.М. о получении процессуальных документов по делу.

Данных за малозначительность совершенного правонарушения суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, отсутствие сведений о его привлечении к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние и приходит к выводу, что в отношении Смирнова В.М. возможно применить административное наказание в виде минимально предусмотренного административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального Казначейства по РК (МВД Карелии) ИНН 1001041280, БИК 048602001, р/счет 40101810600000010006, ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 86627000, КПП 100101001.

Копию постановления вручить (направить) Смирнову В.М., в отдел полиции по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский», лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                             В.Л. Варламова