Приговор по делу № 1-205/2017 от 27.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             17 февраля 2017г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Добря Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова С.А., <данные изъяты> судимого:

-28.08.2009г. Абаканским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года,

-29.09.2009г. Абаканским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от 28.08.2009г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, фактически освободился 16.02.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день,

-10.11.2015г. Абаканским городским судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, ст.73 УК Российской Федерации – 1 год, постановлением Абаканского городского суда от 05.05.2016г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А. тайно похитил имущество Б с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Кузнецов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, руками надавил на стекло окна, тем самым открыв оконную раму, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где взяв руками с верхней полки деревянного шкафа, расположенного слева от входа в комнату указанной квартиры, тайно похитил телевизор Haier №, стоимостью 4600 рублей, принадлежащий Б С похищенным имуществом Кузнецов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б материальный ущерб в сумме 4600 рублей.

Подсудимый Кузнецов С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Кузнецова С.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кузнецов С.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.171,172,174). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кузнецов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.175), ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, относящихся к категории тяжких, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по приговору от 10.11.2015г.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного имущества на стадии предварительного следствия.

Учитывая, что настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, Кузнецов С.А. совершил, имея судимость за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд, обстоятельством, отягчающим Кузнецову С.А. наказание, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, вид рецидива, имеющийся в действиях подсудимого по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, по делу не имеется. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Кузнецова С.А. правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с нормами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, избранный судом вид и способ наказание (реальное лишение свободы), суд считает возможным не назначать Кузнецову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, Кузнецов С.А. совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором суда от 10.11.2015г., испытательный срок по которому продлялся, в соответствии с правилами ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ему назначается в соответствии с требованиями ст.70 УК Российской Федерации.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст.97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить в отношении Кузнецова С.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение Кузнецова С.А. по приговору Абаканского городского суда от 10.11.2015г. отменить.

В соответствии с правилами ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда от 10.11.2015г., и окончательно назначить Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.02.2017г.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Кузнецова С.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Кузнецова С.А. под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства: залоговый билет, копию залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле, телевизор «Haier», хранящийся у Б, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.Г. Щербакова