Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2014 от 06.03.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,
государственного обвинителя прокурора Неретиной Л.А.,

подсудимого Щербакова Александра Сергеевича, его защитника адвоката Мурнаевой С.А.,

потерпевшего ФИО5,
при секретаре Коровиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербакова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося <адрес> ******, ****** детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего официальным образом, зарегистрированного в <адрес> (общежитие), проживающего в <адрес>, ранее судимого

13.08.2013 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, Уголовного кодекса РФ к 250 часам обязательных работ (наказание отбыто),

содержащегося под стражей с 04.06.2014 г. по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

Щербаков А.С. тайно похитил чужое имущество, чем причинил значительный ущерб гражданину в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 ч. у Щербакова А.С., находящегося в помещении торгового зала магазина «Автоэлектрика» (Дублер Сибирского тракта, 13 км, 2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих ФИО5 денежных средств.

Реализуя задуманное, с 17:00 ч. до 17:30 ч. подсудимый, предполагая, что в принадлежащей ФИО5 сумке, расположенной под столом в указанном помещении, находятся денежные средства, подошел к ней, убедившись, что потерпевший покинул помещение магазина, тайно изъял из кошелька в сумке, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 105 000 рублей. Осуществив задуманное, Щербаков А.С., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, которую реализовал.

В результате своих преступных действий Щербаков А.С. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 105 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Щербаков А.С. ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной.

Государственный обвинитель Неретина Л.А. и защитник Мурнаева С.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании так же не возражал против заявленного порядке рассмотрения, иск поддержал частично, просил о взыскании 80000 рублей, в связи с возвратом 25 000 руб. родственниками подсудимого. Полагал необходимым проявить снисхождение, при разрешении вопроса о наказании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Щербакова А.С. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый вновь совершил преступление средней тяжести против собственности. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что Щербаков А.С. вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, ущерб частично возмещен.

В качестве обстоятельства смягчающего его наказание суд принимает во внимание явку с повинной, искреннее раскаивание.

Обстоятельств отягчающих наказание - не имеется, осуждение по приговору 13.08.2013 г. рецидив не образует.

Суд принимает во внимание позицию потерпевшего ФИО5 о снисхождении, однако, приходит к убеждению, о том, что исправление Щербакова А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он продолжил преступную деятельность после вынесения предыдущего приговора, не сделав соответствующих выводов, был объявлен в розыск по настоящему делу. Именно такой вид наказания, будет отвечать целям превентивности и восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса РФ в невозмещенной части.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

Щербакова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселение, куда его этапировать под конвоем (ч. 4, 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей, срок исчислять с 01.07.2014 г., зачесть в срок отбытия время содержания с 04.06. по 30.06.2014 г.

Взыскать с Щербакова А.С. в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 80000 рублей.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференцсвязи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна. Подлинник находится в материалах уголовного дела №1-190/2014.

Судья: А.А. Евладова

Секретарь: М.Г. Акмулина

Приговор вступил в законную силу 25.07.2014 года.

Судья: А.А. Евладова

Секретарь: М.Г. Акмулина