Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2013 ~ М-981/2013 от 10.06.2013

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года                                      гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Погосяна К.А.,

при секретаре      Емяшевой Е.В.,                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухень В.Ю. к Сергееву В.Н. о признании договора заключенным, взыскании суммы долга по договору займа,

                                                У с т а н о в и л :

Сухень В. Ю. обратился в суд с иском к Сергееву В. Н. о признании договора заключенным, взыскании суммы долга по договору займа от *************г. <данные изъяты>.

         В судебном заседании Сухень В.Ю. исковые требования поддержал, и пояснил, что между ним и Сергеевым В.Н. *************г. был заключен договор займа на <данные изъяты>., в подтверждение которого ответчиком выдана расписка.

Сумма займа согласно условиям договора должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа по договору займа в срок до *************

Он неоднократно обращался к Сергееву В.Н. за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств, однако в выдаче денег ответчик ему отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. До настоящего времени сумма займа в <данные изъяты>. ему не возвращена.

Просил признать заключенным договор займа от ************* на <данные изъяты> между ним и Сергеевым В. Н., взыскать с Сергеева В Н. в его пользу задолженность по договору займа в <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

           Ответчик Сергеев В.Н. в судебном заседании заявленные требования признал полностью и пояснил, что действительно *************г. занял у истца <данные изъяты>., о чем составил расписку. Однако до настоящего времени долг не вернул в связи с тяжелым материальным положением. Сумму долга не оспаривает. Не возражает против удовлетворения иска.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Сухень В.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) в собственность деньги, или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

            Как следует из материалов дела, Сухень В.Ю. и Сергеев В.Н. ************* заключили договор займа, в соответствии с которым Сухень В.Ю. передал ответчику <данные изъяты>, а Сергеев В.Н. обязался вернуть указанную сумму до *************г. Указанное обстоятельство подтверждено имеющейся в материалах дела распиской.

Таким образом, в расписке указаны стороны по договору и сумма займа.

            Стороны не оспаривают того обстоятельства, что сделка была совершена в письменной форме, размер основного долга составляет <данные изъяты>, которые до настоящего времени Сергеевым В.Н. не возвращены.

             В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела, представленное Сухень В.Ю. письменное доказательство (расписка от *************г.) ответчиком Сергеевым В.Н. в установленном законом порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного Сухень В.Ю. доказательства, подтверждающего его доводы о заключении договора займа.

Как установлено в судебном заседании, Сухень В.Ю. условия договора займа выполнены в полом объеме, факт передачи ответчику суммы займа не оспорен ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ и рассматривая передачу денежных средств и расписки в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд исходит из того, что заемное обязательство является возникшим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, Сухень В.Ю. обоснованно обратился в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании ответчик Сергеев В.Н.. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого им процессуального действия, что подтверждается подписью Сергеева В.Н. в протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования Сухень В. Ю. к Сергееву В. Н. о признании договора заключенным, взыскании суммы долга по договору займа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных им, судебных расходов в <данные изъяты>. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным также удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика.

                           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

исковые требования Сухень В.Ю. к Сергееву В.Н. о признании договора заключенным, взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Признать заключенным договор займа от ************* на сумму <данные изъяты> между Сухень В.Ю. и Сергеевым В.Н..

Взыскать с Сергеева В.Н. в пользу Сухень В.Ю. задолженность по договору займа в <данные изъяты>

Взыскать с Сергеева В.Н. в пользу Сухень В.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                              Погосян К.А.

2-976/2013 ~ М-981/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сухень Виталий Юрьевич
Ответчики
Сергеев Владимир Николаевич
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Погосян Карен Араикович
Дело на сайте суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
10.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2013Передача материалов судье
11.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2013Судебное заседание
06.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2013Дело оформлено
26.09.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее