Решение по делу № 2-314/2013 ~ М-301/2013 от 20.06.2013

Гражданское дело № 2-314/13

Решение

Именем Российской Федерации

Село Беляевка 06 августа 2013 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Лбовой И.Я.,

с участием истца Самарина ФИО1.,

ответчиков Мосиенко ФИО2, Косолапова ФИО3, представителей ответчиков Малкиной ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарина ФИО1 к Алмагамбетовой ФИО91, Балгужину ФИО92, Балгужиной ФИО93, Бибикову ФИО94, Бибиковой ФИО95, Буртибаеву ФИО96, Бутенбасовой ФИО97, Горшкову ФИО98, Горшковой ФИО99, Джумагалиеву ФИО100 Джумагалиевой ФИО101, Джумагалиевой ФИО102, Лысову ФИО103, Елецкой ФИО104, Зубченко ФИО105, Зубченко ФИО106, Зубченко ФИО107, Курманбаеву ФИО108, Курманбаевой ФИО109, Кембаеву ФИО110, Кембаева ФИО111, Косолапову ФИО112, Косолапову ФИО113, Косолаповой ФИО114, Лысову ФИО115, Мосиенко ФИО116, Мосиенко ФИО117, Мосиенко ФИО118, Мосиенко ФИО119, Мосиенко ФИО120, Мосиенко ФИО121, Мухаметшиной ФИО122, Мухаметовой ФИО123, Мартыненко ФИО124, Нурмаганбетову ФИО125, Нурмагамбетовой ФИО126, Нурмагамбетовой ФИО127, Полежаеву ФИО128, Полежаевой ФИО129, Полежаевой ФИО130, Саркенову ФИО131, Саркенову ФИО132, Саттыкову ФИО133, Сердюк ФИО134, Ташимбаеву ФИО135, Ташимбаеву ФИО136, Ташимбаевой ФИО137, Ташимбаевой ФИО138, Ташенбаеву ФИО139, Ташенбаевой ФИО140, Усеевой ФИО141, Утеньязовой ФИО142, Утеньязову ФИО143, Утеньязовой ФИО144, Усенко ФИО145, Хрусталеву ФИО146, Хрусталевой ФИО147, Хрусталевой ФИО148, Юнициной ФИО149 о признании недействительными результатов размежевания и государственного кадастрового учета земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №.,

У с т а н о в и л:

Самарин А.Н. обратился в суд с иском Алмагамбетовой Ш.Г, Балгужину К.В, Балгужиной А.Т., Бибикову А.С, Бибиковой Г.А, Буртибаеву У.Г., Бутенбасовой Р.А., Горшкову В.В., Горшковой Н.Ю., Джумагалиеву В.С., Джумагалиевой Г.Д., Джумагалиевой Г.Д., Лысову А.А., Елецкой В.К., Зубченко М.Н., Зубченко Н.А., Зубченко З.А., Курманбаеву М.С, Курманбаевой Р.Б., Кембаеву А.С., Кембаеву С.Е., Косолапову Л.Е., Косолапову Р.Л., Косолаповой В.И., Лысову Л.П., Мосиенко В.А., Мосиенко В.А., Мосиенко Ц.Ф., Мосиенко Т.А., Мосиенко С.И., Мосиенко Р.Г., Мухаметшиной Е.А., Мухаметовой А.А., Мартыненко Н.В., Нурмагамбетову Т.Е., Нурмагамбетовой Т.К., Нурмагамбетовой М.С., Полежаеву С.С., Полежаевой Т.И., Полежаевой Е.М., Саркенову Б.М., Саркенову С.Б., Саттыкову З.О., Саттыковой К.О., Сердюк А.Ф., Ташимбаеву Ж.Н., Ташимбаеву М.Ж., Ташимбаеву А.Ж., Ташимбаевой Г.К., Ташенбаеву С.Н., Ташимбаевой У.К., Усеевой Н.Г., Утеньязовой С.З., Утеньязову Т.З., Утеньязовой У.М., Усенко Н.Ф., Хрусталёву В.Е., Хрусталёвой Т.В., Хрусталёвой Т.Е., Юнициной В.А. о признании недействительными результатов размежевания и государственного кадастрового учета земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №.

В иске указал, что решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 25 января 2011 года удовлетворенно заявление группы лиц о признании недействительными результатов размежевания и государственного кадастрового учёта земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № В мотивировочной части решения суд, учитывая интересы истцов и ответчиков, представляемых Самариным А.Н. и Мамбетризиным Р.Ж. полагал, что земельные участки пастбищ с кадастровыми номерами № следует признать согласованными, а результаты согласования, размежевания и постановки на государственный кадастровый учёт спорных земельных участков пастбищ с кадастровыми номерами № подлежат признанию недействительными и при новом межевании эти земельные участки должны быть разделены между истцами и ответчиками, представляемыми Самариным А.Н. и Мамбетризиным Р.Ж. пропорционально количеству принадлежащих им долей с учётом земельных участков, признанных согласованными. В настоящее время ответчики по данному делу провели межевание указанных земельных участков и регистрируют право собственности без учёта интересов участников долевой собственности, что ущемляет его права на собственность земельных участков.

Просил признать недействительными результаты размежевания и государственного кадастрового учета земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №

В судебном заседании Самарин А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он лично не имеет право собственности на земельную долю из множества, которых состоят земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № поэтому лично его права ничем не нарушены. В рассмотрении гражданского дела закончившегося вынесением решения Беляевского районного суда Оренбургской области от 25 января 2011 года, которым удовлетворенно заявление группы лиц о признании недействительными результатов размежевания и государственного кадастрового учёта земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № он выступал в качестве представителя группы ответчиков по доверенности.

Ответчик Мосиенко В.А. исковые требования Самарина А.Н. не признал, просил суд отказать ему в иске в связи с тем, что право Самарина А.Н. не нарушено.

Ответчик Косолапов Л.Е. исковые требования Самарина А.Н. не признал, просил суд отказать ему в иске в связи с тем, что право Самарина А.Н. не нарушено.

Другие ответчики в судебное заседание не явились, должным образом были уведомлены о дне времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчиков Малкина Т.И. действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Самарина А.Н. не признала, просила ему в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что личное материальное право истца ничем не нарушено.

Выслушав пояснения сторон проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии со статьей9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть2).

Конституция Российской Федерации, закрепляя право частной собственности и раскрывая в статье35 его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выделяет в качестве самостоятельного конституционного права право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (статья 36, часть1) и, конкретизируя применительно к данному праву предписание статьи17 (часть3), устанавливает, что владение, пользование и распоряжение землей осуществляются ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть2).

Согласно пункту2 статьи1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Из приведенных положений следует, что истец при подаче иска в суд обязан указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что истец Самарин А.Н. не является собственником земельной доли, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № то есть он не является участником общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, а следовательно не имеет права требовать признания недействительным результатов размежевания и государственного кадастрового учёта земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №

Суд считает, что при таких обстоятельствах, истцу должно быть отказано в удовлетворении иска в связи с отсутствием нарушенного права истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Решил:

Самарину ФИО1 в иске к Алмагамбетовой ФИО151, Балгужину ФИО152, Балгужиной ФИО153, Бибикову ФИО154, Бибиковой ФИО155, Буртибаеву ФИО156, Бутенбасовой ФИО157, Горшкову ФИО158, Горшковой ФИО159, Джумагалиеву ФИО160, Джумагалиевой ФИО161, Джумагалиевой ФИО162, Лысову ФИО163, Елецкой ФИО164, Зубченко ФИО165, Зубченко ФИО166, Зубченко ФИО167, Курманбаеву ФИО168, Курманбаевой ФИО169, Кембаеву ФИО170, Кембаева ФИО171, Косолапову ФИО172, Косолапову ФИО173 Косолаповой ФИО174, Лысову ФИО175, Мосиенко ФИО176, Мосиенко ФИО177, Мосиенко ФИО178, Мосиенко ФИО179, Мосиенко ФИО180, Мосиенко ФИО181 Мухаметшиной ФИО182, Мухаметовой ФИО183, Мартыненко ФИО184, Нурмаганбетову ФИО185, Нурмагамбетовой ФИО186, Нурмагамбетовой ФИО187, Полежаеву ФИО188 Полежаевой ФИО189, Полежаевой ФИО190, Саркенову ФИО191, Саркенову ФИО192, Саттыкову ФИО193, Сердюк ФИО194, Ташимбаеву ФИО195, Ташимбаеву ФИО196, Ташимбаевой ФИО197, Ташимбаевой ФИО198, Ташенбаеву ФИО199 Ташенбаевой ФИО200, Усеевой ФИО201, Утеньязовой ФИО202, Утеньязову ФИО203, Утеньязовой ФИО204, Усенко ФИО205, Хрусталеву ФИО206, Хрусталевой ФИО207, Хрусталевой ФИО208, Юнициной ФИО209 о признании недействительными результатов размежевания и государственного кадастрового учета земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета Саракташскому отделу Управления Росреестра по Оренбургской области совершать регистрационные действия по оформлению права собственности ответчиков на земельные участки с кадастровыми номерами № отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение месяца со дня вынесения его мотивированной части.

Судья: