Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2020 (2-2375/2019;) ~ М-2352/2019 от 28.10.2019

УИД:    66RS0009-01-2019-003200-60            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14.02.2020                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием ответчиков Мурина А.А., Мурина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мелещенко Сергею Ивановичу, Мурину Александру Андреевичу, Мурину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Мелещенко С.И., Мурину А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 152 584, 92 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 251, 70 руб.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 04.05.2012 между Банком и Муриной Е.Н. заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 29.10.2017 заемщик Мурина Е.Н. умерла. По имеющейся у Банка информации, наследниками Муриной Е.Н. являются ответчики Мелещенко С.И. и Мурин А.А., у Муриной Е.Н. имеется в собственности имущество. Ответчики являются наследниками заемщика, которые в соответствии со ст.1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 152 584, 92 руб., из которых: 97 999, 43 руб. – задолженность по основному долгу, 54585, 49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мурин Д.А.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Мурин А.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что свидетельство о праве на наследство он не получал. Кроме того, указал, что не согласен со стоимостью наследуемого имущества.

Ответчик Мурин Д.А. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав, что наследства после смерти матери он не принимал.

Ответчик Мелещенко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации на постоянное место жительства. Почтовые отправления с судебной повесткой возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика Мелещенко С.И. о рассмотрении дела надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

В соответствие с частями 3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между Банком и заемщиком Муриной Е.Н. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета 12/1405/00000/400476 от 04.05.2012 в виде предоставлении заемщику кредитной линии на срок до востребования с лимитом кредитования 100 000 руб. (л.д.16).

По условиям кредитного договора Банком заемщику Муриной Е.Н. предоставлен кредит в общей сумме 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 30 % годовых со сроком возврата до востребования.

Заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № от 04.05.2012 подписано лично заемщиком Муриной Е.Н.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику сумму кредита в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 19.06.2012 по 10.10.2019 (л.д.8-14).

Судом установлено, что заемщик Мурина Е.Н. умерла 29.10.2017 (л.д.52), после ее смерти нотариусом Путинцевой Е.П. заведено наследственное дело №434/2017 (л.д.51-68).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

Из расчета задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 04.05.2012 следует, что по состоянию на 07.10.2019 задолженность составляет 152 584, 92 руб., из которых: 97 999, 43 руб. – задолженность по основному долгу, 54585, 49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 19-20).

Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиками оспорен не был (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г.Нижний Тагил Путинцевой Е.П. по запросу суда, завещание от имени Муриной Е.Н.. не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование после ее смерти осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №432017, наследниками первой очереди по закону, которые в установленный срок приняли наследство Муриной Е.Н., путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, являются супруг наследодателя – ответчик Мелещенко С.И., сын наследодателя – ответчик Мурин А.А.

В судебном заседании также установлено, что еще один наследник – Мурин Д.А., в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств фактического принятия наследства после смерти матери суду не представил, факт принятия наследства после смерти матери в судебном заседании отрицал.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчики Мелещенко С.И., Мурин А.А. солидарно должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошло принадлежащее наследодателю Муриной Е.Н. на праве собственности следующее имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, г. ФИО2, проезд <адрес>ю 500 кв.м., оценка наследуемой доли зе&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;????????????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Аналогичные сведения о стоимости наследственного имущества содержатся в выписках из ЕГРН истребованных по запросу суда.

Таким образом, ответчиками Мелещенко С.И., Муриным А.А. в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, а также путем получения ответчиком Мелещенко С.И. свидетельств о праве на наследство по закону, было принято после смерти Муриной Е.Н. наследство в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.