Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2012 (2-7608/2011;) ~ М-7273/2011 от 18.10.2011

2-231/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балана М.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе РК о включении периодов стаж работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец обратился в ГУ-УПФР РФ в Прионежском районе РК (далее - УПФ) с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, указанным в п.п.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1. Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением к комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку не хватает стажа работы с тяжелыми условиями труда, в стаж не были учтены периоды работы истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по ордеру в судебном заседании уточнили исковые требования, просили обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и его представитель по устной доверенности подержали заявленные исковые требования о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - спорный период) в стаж работы с тяжелыми условиями труда и назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признал, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец застрахован в системе государственного пенсионного страхования, в соответствии с действующим законодательством стаж определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, работодателем истца соответствующие сведения не были представлены, Также пояснил, что при условии включения спорного периода в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда (Список 2) и суммировании к нему учтенного стажа работы истца на лесозаготовках (Список 1), у истца возникнет право на досрочную пенсию с даты, указанной в исковых требованиях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, наблюдательного дела <данные изъяты> считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балан М.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратился в ГУ - УПФР в Прионежском районе РК с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку у него отсутствует необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда, при подсчете которого, не были учтены периоды работы истца в качестве <данные изъяты> в том числе спорный период в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке имеются исправления и дописки, сведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также подтверждающие льготный стаж истца на указанном предприятии работодателем не сданы. Ответчик учел в страховой стаж истца 31 год 28 дней, в стаж работы в МКС учтено 28 лет 09 месяцев 29 дней, в стаж работы с тяжелыми условиями труда (в льготном исчислении в соответствии с ранее действовавшим законодательством, что предусмотрено Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П) учтено 05 лет 11 месяцев 12 дней, при суммировании стажа с тяжелыми условиями труда и стажа работы на лесозаготовках, льготный стаж составляет 7 лет 04 месяца 23 дня (согласно Протоколу от № от 07.10.2011 года).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

В силу п. 2 ст. 28.1 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Период работы засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости при условии выполнения указанной работы в должностях, предусмотренных Списком. Указанным Списком № 2 (позиция № 2151200а-14420) раздела XIV «Металлообработка», предусмотрены «медники». Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, также утвержденных указанным выше постановлением, разделом XI «Металлообработка» (код позиции 1110200а-13227) предусмотрены «кузнецы ручной ковки».

Согласно п. 6 Разъяснений Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996 года о порядке применения указанны выше Списков, при совмещении работ применяется Список № 2, если одна из совмещаемых работ предусмотрена в Списке № 1, а другая – в Списке № 2.

В связи с указанным для назначения истцу (при достижении возраста 50 лет) досрочной трудовой пенсии по старости необходимы три условия: наличие страхового стажа не менее 25 лет, наличие трудового стажа не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и наличие стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 п. 4)

В судебном заседании установлено, что Балан М.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно, полный рабочий день, работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие особые условия труда истца в органы пенсионного фонда работодателем не представлены.

Установлено также, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве <данные изъяты> которое было ликвидировано в связи с банкротством предприятие на его базе было открыто <данные изъяты> куда истец был принят <данные изъяты> его условия, характер работы и место работы не изменились. В штатном расписании за 2001 год должность на которой работал истец значится как <данные изъяты> было ликвидировано в связи с банкротством и на его базе создано <данные изъяты> которое выдало истцу справку, уточняющую характер работы, где указано, что Балан М.П. работал в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На указанных предприятиях имелся кузнечно-медницкий цех, где имелся горн, наковальня, станок и приспособления для пайки. Истец работал <данные изъяты> других работников работающих в указанных должностях не было. Парк машин <данные изъяты> составлял 120-130 машин. Истец на указанных работах был занят целый рабочий день.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были учтены ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Данные факты подтверждаются представленными документами, фотографиями, пояснениями сторон, материалами отказного пенсионного и наблюдательного дел, показаниями свидетелей свидетели допрошенных в судебном заседании 14.11.2011 года, свидетелями представлены копии трудовых книжек. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Справку, уточняющую характер работы или условия труда, выданную <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание как неопровержимое доказательство работы истца в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как она выдана другим юридическим лицом. Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Оценивая в совокупности изложенное, установленные по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства, в том числе фотографии, показания свидетелей, не вызывающие сомнений в их достоверности, учитывая включение ответчиком в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда периодов работы истца в <данные изъяты>», место, характер и условия труда в которых не изменились у истца и в спорный период, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. Не включение данного периода в обозначенный стаж противоречило бы конституционному принципу равенства граждан и ухудшило положение истца.

Поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен ответчиком в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, отказа от иска или его изменения в указанной части, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, стороной истца не было представлено, соответственно, в данной части иска следует отказать.

Не предоставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а также не верное наименование должности, не включение должности либо работника в перечень (списки) должностей (работников), которым установлено льготное пенсионное обеспечение, исправления, содержащиеся в трудовой книжке, не могут являться основанием для отказа истцу в иске, так как данные обязанности возложены на работодателя, не исполнение либо не надлежащее исполнение которых, не должно лишать истца права на гарантированное государством пенсионное обеспечение.

Кроме того, в силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», достаточности с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П и спорного периода у истца стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе РК включить Балану М.П. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе РК в пользу Балана М.П. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Г.В. Гудкова