Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5601/2015 ~ М-4660/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-5601/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Переверзева В.А. по доверенности Соколовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Переверзеву ФИО5 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в жилищную инспекцию поступили обращения по вопросу самовольной перепланировки и (или) переустройства <адрес>. Поскольку своими действиями ответчик препятствует законному праву Государственной жилищной инспекции на проведение обследования жилых помещений, инспекция была вынуждена обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Павловский районный суд <адрес>.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Переверзев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика Соколова Л.И., участвующая в деле на основании ордера не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Павловский районный суд <адрес>.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Павловский районный суд <адрес>.

Судом установлено, что истцом подано настоящее исковое заявление по месту жительства ответчика, при этом указан адрес: <адрес> жилого <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, представленных по запросу суда, ответчик Переверзев В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что относится к территории <адрес>. В связи с чем, исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

При этом суд учитывает, что в данном случае не могут быть применены положения ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данное правило предусматривает исключительную подсудность всех дел, связанных с правами на жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, однако, требования Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Переверзеву В. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, не связаны с правами на указанное помещение.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Переверзеву В. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован на территории <адрес>.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящее гражданское дело Центральным районным судом г. Воронежа, не усматривается.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Переверзеву ФИО6 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по подсудности на рассмотрение в Павловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Сапрыкина