Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-918/2022 ~ М-472/2022 от 01.02.2022

Дело № 2а-918/2022

73RS0001-01-2022-000849-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022г.                                                                                       г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., при участии административного истца Аникина Степана Сергеевича, административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Колоярской Полины Александровны, заинтересованного лица Емельянова Вячеслава Петровича, представителя заинтересованного лица Заббарова Зульфата Рифкатовича Петрова Александра Валерьевича в открытом судебном заседании административный иск Аникина Степана Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Колоярской Полине Александровне о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,

установил:

Аникин С.С. обратился в суд с административным иском к УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярской П.А. о признании незаконными и отмене по сводному исполнительному производству № (далее - Исполнительное производство) постановлений о передаче взыскателю Емельянову В.П. нереализованных на торгах квартир по адресу <адрес> и <адрес>, а также о передаче взыскателю Заббарову З.Р. нереализованной на торгах квартиры по адресу <адрес> Требования мотивированы тем, что по Исполнительному производству судебный пристав-исполнитель нарушил права истца, поскольку передал нереализованные на торгах квартиры должника не истцу, а другим взыскателям.

В судебном заседании истец Аникин С.С. на иске настаивал, указал, что ответчики не подтвердили то обстоятельство, что заявления взыскателей Емельянова В.П. и Заббарова З.Р. о согласии принять нереализованные квартиры поступило в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и инструкцией по делопроизводству, утверждённой приказом ФССП от 10.12.2010г. №682, а именно в пятидневный срок с момента получения предложения о получении имущества в счёт погашения долга. Полномочия представителя Заббарова З.Р. Петрова А.В. не были подтверждены соответствующей доверенностью. До передачи квартиры другим лицам не были разрешены ходатайства истца о передачи квартир истцу. С учётом отсутствия надлежаще поданных заявлений указанных взыскателей квартиры подлежат передаче ему, Аникину С.С. Размер требований взыскателей Емельянова В.П. и Заббарова З.Р. не соотносится со стоимостью переданных им квартир, при этом взыскатели не перечислили на счёт ФССП по Ульяновской области денежные суммы, превышающие размер требований.

Представитель УФССП по Ульяновской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярская П.А. против иска возражали, указали что по Исполнительному производству перед взыскателями имеется долг в размере десятков миллионов рублей, в том числе перед взыскателями 3-й очереди – 12 811 666 руб. 89 коп. Предложения о принятии нереализованных квартир в счёт погашения долга взыскателям Емельянову В.П. и Заббарову З.Р. были направлены постой. Указанные взыскатели стоят в четвёртой очереди ранее истца, а именно Емельянов В.П. по двум документам – 1-й и 2-й, Заббаров З.Р. – 3-й и 4-й, а Аникин С.С. – примерно 300-й. Квартиры Емельянову В.П. и Заббарову З.Р. ещё не переданы, акты не составлены. Несмотря на это Емельянов В.П. уже перечислил на счёт УФССП сумму превышающую размер его требований.

Заинтересованное лицо Емельянову В.П. против иска возражал, указал, что до истечения пяти дней с момента получения предложения принять нереализованное имущество в счёт долга уведомил пристава-исполнителя о согласии принять имущество, а в последующем перечислил сумму превышающую размер требований на счёт УФССП России по Ульяновской области. Денежные суммы, свыше размера требований, оставшиеся подлежащие перечислению на счёт УФССП, не могут быть направлены на погашение долга перед Аникиным С.С., поскольку не покрывают многомиллионный долг перед взыскателями предыдущих очередей.

Представитель заинтересованного лица Заббаров З.Р. Петров А.В. против иска возражал, указал, что действуя по поручению доверителя Заббарова З.Р., подал судебному приставу-исполнителю заявление о согласии принять нереализованное имущество. Взыскатель Заббаров З.Р. принимает меры к зачислению на счёт УФССП России по Ульяновской области денежной суммы превышающей размер требований по исполнительным производствам в пользу Заббарова З.Р. Выданная Заббаровым З.Р. доверенность предоставляет представителю подавать заявления в УФССП России по Ульяновской области.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № суд приходит к следующему.

По сводному исполнительному производству <данные изъяты>, объединяющему 1 312 исполнительных производств, взыскатели Емельянов В.П., Заббаров З.Р. и Аникин С.С. являются взыскателями четвёртой очереди.

Исходя из даты обращения за принудительным взысканием долга Емельянов В.П. и Заббаров З.Р. располагаются значительно раньше взыскателя Аникина С.С.

Само взыскание денежных сумм, взыскиваемых в настоящее время в пользу Аникина С.С. (правопреемника на стороне взыскателей), имело место после того, как были возбуждены исполнительные производства по взысканию денежных средств по исполнительным производства в пользу Емельянова В.П. и Заббарова З.Р.

Исполнительное производство <данные изъяты> в пользу Журавлевой Н.С. (правопредшественника Аникина С.С.) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Судом замена взыскателя Журавлевой Н.С. на Аникина С.С. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные производства в пользу правопредшественников Емельянова В.П. и Заббарова З.Р. были возбуждены в 2019г.

Предложения на принятие нереализованного имущества взыскателям направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ

На заявлении Емельянова В.П. о принятии нереализованного имущества имеются отметки о принятии заявлений ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление о возможности принятия имущества судебным приставом-исполнителем было направлено не Заббарову З.Р., а правопредшественнику Мамоновой С.В., было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Петров А.В., представитель взыскателя Заббарова З.Р. подал заявление о принятии нереализованного имущества ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем был подтверждён факт получения от Емельянова В.П. и представителя Заббарова З.Р. Петрова А.В. заявлений о принятии нереализованного имущества.

На основании оспариваемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> вышеуказанные квартиры переданы взыскателям Емельянову В.П. и Заббарову З.Р.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Поскольку квартиры не были реализованы на торгах, судебный пристав-исполнитель обоснованно предложил оставить за собой нереализованное имущество тем взыскателям, которые обратились за принудительным исполнением ранее.

То обстоятельство, что исполнительные листы на принудительное взыскание по исполнительным производствам в пользу Емельянова В.П. и Заббарова З.Р. поступили ранее, чем исполнительные документы в пользу Аникина С.С. (его правопредшественника), а также направление взыскателям Емельянову В.П. и Заббарову З.Р. предложения оставить имущество за собой и поступление в пятидневный срок согласия указанных взыскателей, подтверждается материалами Исполнительного производства, сведениями о возбуждении исполнительных производств, сведениями о направлении уведомлений и отметками датах поступления заявлений взыскателей.

Полномочия Петрова А.В. действовать в интересах Заббарова З.Р. в ходе исполнительного производства, подтверждены нотариально заверенной доверенностью.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками инструкции по порядку фиксации входящей корреспонденции суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае факт своевременного вручения судебному приставу-исполнителю заявлений, содержащих согласие взыскателей на принятие имущества, подтверждён в ходе рассмотрения дела.

Взыскатели Емельянов В.П. и Заббаров З.Р. выразили согласие на принятие нереализованного имущества. Емельяновым В.П. денежные средства в сумме превышающей требования перечислены на счёт УФССП России по Ульяновской области, представитель Заббарова З.Р. указал, что его доверитель принимает меры к перечислению денежных средств.

Поскольку исполнительное производство в пользу Аникина С.С. возбуждено значительно позднее, чем исполнительные производства в пользу Емельянова В.П., Заббарова З.Р. и взыскатели Емельянов В.П. и Заббаров З.Р. в установленный законом срок, до истечения 5 дней, предоставили судебному приставу-исполнителю заявления о принятии нереализованного имущества за собой, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-181,227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Аникина Степана Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Колоярской Полине Александровне о признании незаконными и отмене по сводному исполнительному производству № постановлений о передаче взыскателю Емельянову Вячеславу Петровичу нереализованных на торгах квартир по адресу <адрес> и <адрес>, а также о передаче взыскателю Заббарову Зульфату Рифкатовичу нереализованной на торгах квартиры по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов