Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2014 ~ М-469/2014 от 03.02.2014

Гражданское дело № 2- 862/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Фейскановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что Токареву А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Токаревым А.В. был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Страховая сумма составила 1 450 000 рублей, страховая премия в размере 98 317 рублей 09 копеек. Период действия договора с 25.09.2013 г. по 24.09.2014 г., договор заключен в отношении рисков: «Хищение», «Ущерб». В период действия настоящего договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час.50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя Рогулькина В.Е. с автомобилем истца, в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения. 19 декабря 2013 г. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении события по риску «Ущерб», представив все документы, предусмотренные условиями договора страхования. В тот же день был произведен осмотр транспортного средства по направлению от страховщика, но до настоящего момента страховая компания не произвела страховой выплаты. С участием истца была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1 059 207 рублей 62 копейки. За проведение данной экспертизы

и подготовки отчета по ней истцом было уплачено 6 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Токарева А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 059 207 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

В судебном заседании истец Токарев А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Токарева А.В. - Камалов Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 1 008 201 рублей 71 копейку платежным поручением за № в связи с чем, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Токарева А.В. расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «ВТБ Страхование», представили письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копии страхового акта, реквизиты с заявлением страхователя, а также платежное поручение на сумму 1 008 201 рублей 71 копейку по оплате страхового возмещения. Просили обязать Токарева А.В. передать в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» поврежденные в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ запасные части транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, перечисленные в судебной экспертизе.

В судебном заседании третье лицо по делу – Рогулькин В.Е. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель ОАО Страховая компания «Альянс» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав представителя истца Токарева А.В. – Камалова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и

возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату

(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком

или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Судом установлено, что истцу Токареву А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № зарегистрирован на имя Рогулькина В.Е., дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ г.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ за № №

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Токаревым А.В. был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Страховая сумма составила 1 450 000 рублей, страховая премия в размере 98 317 рублей 09 копеек уплачена единовременно в размере 98 317 рублей 09 копеек. Срок действия договора с 25.09.2013 г. по 24.09.2014 г. Форма выплаты страхового возмещения при повреждении транспортного средства предусмотрена договором и на ремонт на СТОА по направлению страховщика и выплата на основании калькуляции.

Как следует из материалов дела, в период действия договора с 25.09.2013 г. по 24.09.2014 г., договор заключен в отношении рисков: «Хищение», «Ущерб», а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час.50 минут в районе <адрес> по

<адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя Рогулькина В.Е. с автомобилем истца, в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

19 декабря 2013 г. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении события по риску «Ущерб», представив все документы, предусмотренные условиями договора страхования. В тот же день был произведен осмотр транспортного средства по направлению от страховщика.

С участием истца была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно отчету за № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 1 059 207 рублей 62 копейки.

За составление данного отчета истцом было уплачено 6 000 рублей.

Судом по ходатайству ответчика по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ к моменту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждения после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были устранены. Повреждения автомобиля <данные изъяты>, указанные в актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, (с уточнениями) и зафиксированные на имеющихся фотоизображениях с технической точки зрения могли быть образованы при представленных обстоятельствах одного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в последовательности, указанной в исследовательской части заключения. Повреждения автомобиля <данные изъяты>, указанные в актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с уточнениями) и зафиксированные на имеющихся фотоизображениях с технической точки зрения, соответствуют представленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., схеме и объяснениям водителей. К моменту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля <данные изъяты> после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были устранены и он имел техническую возможность двигаться и участвовать в дорожном движении. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № согласно повреждениям, указанным в актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> (с уточнениями) и зафиксированные на имеющихся фотоизображениях, которые, с технической точки зрения, могли быть образованы при представленных обстоятельствах одного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа в ценах на момент проведения экспертизы составляет 1 008 201 рубль 71 копейку.

Также судом установлено, что после ознакомления ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» с заключением судебной экспертизы, ответчиком 21.03.2014 г. платежным поручением за № истцу Токареву А.В. перечислена страховая выплата в размере 1 008201 рубль 71 копейка, в связи с чем, представителем истца исковые требования были уточнены.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Токарева А.В. расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере

6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ в виде расходов по оплате услуг эксперта, за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данные расходы документально подтверждены.

Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотрена ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку ответчиком до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание данную норму закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 4 000 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

При принятии решения о вопросе страхового возмещения, представитель ответчика просил суд рассмотреть вопрос об обязанности истца сдать поврежденные детали подлежащие замене по заключению судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло

имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По заключению судебного эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат замене следующие поврежденные детали: облицовка бампера переднего, решетка нижняя левая, крышка правая левого углового бампера, крышка передняя левая угла бампера, внутренняя деталь бампера правого, датчик системы парковки передний левый, облицовка радиатора, фара левая в сборе, облицовка фароомывателя левая, форсовка фароочистителя левого, противотуманная фара левая, фара габаритная передняя левая, крыло переднее левое, облицовка задней колесной арки передняя левая, облицовка передней колесной арки передняя левая, крепление фары левой, обивка спинки передней левой, боковая подушка безопасности передняя левая, датчик боковой подушки безопасности левый, головная подушка безопасности левая, ремень безопасности правый левый, ремень безопасности передний правый, ремень безопасности задний левый, ремень задний правый, облицовка крыши, редуктор моста правый, приводной вал передний левый, поворотный кулак передний левый, амортизатор передний левый, диск колеса алюминевый передний левый, гидроблок, крепление штанги левой стабилизатора переднего, наконечник рулевой тяги левый.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, размер государственной пошлины составит 400 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 35 960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Токарева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Токарева А.В. расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в

размере 1 000 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Обязать Токарева А.В. после поступления страхового возмещения передать обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» поврежденные детали, подлежащие замене, по заключению судебной экспертизы, а именно: облицовка бампера переднего, решетка нижняя левая, крышка правая левого углового бампера, крышка передняя левая угла бампера, внутренняя деталь бампера правого, датчик системы парковки передний левый, облицовка радиатора, фара левая в сборе, облицовка фароомывателя левая, форсовка фароочистителя левого, противотуманная фара левая, фара габаритная передняя левая, крыло переднее левое, облицовка задней колесной арки передняя левая, облицовка передней колесной арки передняя левая, крепление фары левой, обивка спинки передней левой, боковая подушка безопасности передняя левая, датчик боковой подушки безопасности левый, головная подушка безопасности левая, ремень безопасности правый левый, ремень безопасности передний правый, ремень безопасности задний левый, ремень задний правый, облицовка крыши, редуктор моста правый, приводной вал передний левый, поворотный кулак передний левый, амортизатор передний левый, диск колеса алюминевый передний левый, гидроблок, крепление штанги левой стабилизатора переднего, наконечник рулевой тяги левый.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оплату по производству экспертизы в размере 35 960 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Колбинова