Определение по делу № 2-275/2016 ~ М-89/2016 от 29.01.2016

дело № 2-275/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года                                             г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Намсараевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боршоновой С.Т. к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконными нарушения прав по включению в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электрической энергии, с учетом общедомового прибора учета, обязании прекратить нарушения по необоснованному расчету платы электроэнергии на общедомовые нужды, прекратить действия по включению в лицевой счет задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с 01 июля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Боршонова С.Т. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

... и ... истец Боршонова С.Т. по вызову в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» Аксентьева К.Н. в заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц ПАО «МРСК Сибири» Юсубова Э.Ш-к, МО ГП «г. Закаменск» Злыгостева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Боршоновой С.Т. к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконными нарушения прав по включению в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электрической энергии, с учетом общедомового прибора учета, обязании прекратить нарушения по необоснованному расчету платы электроэнергии на общедомовые нужды, прекратить действия по включению в лицевой счет задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с 01 июля 2015 года оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                         З.А. Цыденжапов