Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2018 ~ М-1886/2018 от 13.11.2018

УИД 24RS0016-01-2018-002254-69

Дело № 2-2000/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босяк С.В. к Тазеевой Э.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Босяк С.В. обратился в суд с иском к Тазеевой Э.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что истец, являясь ИП,09.11.2017 года продал ответчице шубу по договору купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку № 371ж по цене 108 000 рублей в рассрочку, с первоначальным взносом 20000 рублей. Договор от имени истца был подписан на основании доверенности продавцом Гусевой Н.А. По условиям договора Тазеева Э.А. обязалась вносить ежемесячные платежи не позднее 30 числа каждого месяца, в сумме не меньше 6 000 рублей, в случае просрочки платежа уплатить пеню в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.2.5 Договора Тазеева Э.А. к 10.11.2018 года должна была произвести окончательный расчет за приобретенный товар, однако внесла только четыре платежа на общую сумму 28 000 рублей, после 30.04.2018 г. платежей по договору не производила. На основании изложенного, истец считает, что Тазеева Э.А. утратила право на предоставление рассрочки платежа и должна оплатить оставшуюся стоимость товара в размере 60 000 рублей, а также заплатить пеню за просрочку платежа в размере 2% от подлежащей уплате суммы, в размере 60 360 рублей (расчет предоставлен), размер которой истец уменьшает до 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей.

Истец в судебном заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикТазеева Э.А., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила, отзыв на иск не представила.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, дело рассмотрено в заочном производстве.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором илиобычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что 09.11.2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку № 3711ж, по условиям которого Тазеева Э.А. приобрела у ИП Босяк С.В. норковую шубу, артикул 01040944, 42 размера по цене 108 000 рублей, уплатила первоначальный взнос в размере 20 000 рублей, оставшуюся сумму за шубу в размере 88 000 рублей, обязалась выплачивать истцу ежемесячными платежами не меньше 6000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца, с указанием окончательного расчета за товар не позднее 10.11.2018 года. (п.п.1.1;2.1;2.5;2.6 договора).

Разделом 2 договора купли-продажи определен порядок расчета, который производится Покупателем в наличной форме (п. 2.2), Продавец предоставляет Покупателю возможность оплаты товара в рассрочку (п. 2.3). В пунктах 5.1; 5.2. договора купли-продажи №жот 09.11.2017 года указано, что в случае просрочки ответчиком очередного платежа, за каждый день просрочки Тазеева Э.А. выплачивает истцу пеню в размере 2% от подлежащей уплате суммы. В случае неуплаты или неполной уплаты двух и более очередных платежей, ответчик теряет право на рассрочку и должна в течение пяти дней оплатить полную стоимость товара и пеню за просроченные платежи.

Договор купли-продажи товара в рассрочку от 09.11.2017 года №ж подписан продавцом Гусевой Н.А., действующей от ИП Босяк С.В. и ответчиком Тазеевой Э.А.Ответчик Тазеева Э.А., подписав договор купли-продажи товара, согласилась с его условиями, ценой товара и датой платежа с окончательным сроком расчета по договору.

Согласно п.2.4 договора купли-продажи, ответчик при заключении договорав доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения передала продавцу первоначальный взнос за товар (шубу) по договору купли-продажи года 20 000 рублей, обязалась оплатить товар ежемесячными платежами не менее 6 000 рублей и окончательно рассчитаться за переданный товар не позднее 10.11.2018 г.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков расчета по договору, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ею не оспорены. Доказательств внесения ежемесячных платежей по указанному договору в размере 6000 рублей стороной ответчика суду также не предоставлено.Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме, норковая шуба Тазеевой Э.А. в день заключения договора была передана ответчику.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом не установлено обстоятельств, препятствовавших ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Ответчик обязана была исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств истцу не позднее даты, установленной сторонами в договоре. Однако, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, с даты заключения договора ею с нарушением срока (срок - 30 число каждого месяца) внесения четыре платежа: 10.12.2017– 6000 рублей; 13.01.2018 – 6000 рублей, 12.03.2018 – 6 000 рублей, 30.04.2018 – 10 000 рублей, тогда как до 10.11.2018 года должен был быть произведен полный расчет за приобретенный товар. Остаток невнесенных по договору денежных средств составил 60 000 рублей (108 000- (20 000+28 000).

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны истца (товар передан ответчику, при отсутствии доказательств обратного), подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Согласно пункту 5.1 договора купли-продажи, в случае просрочки ответчиком очередного платежа, за каждый день просрочки Шумилина А.Н. выплачивает истцу пеню в размере 2% от подлежащей уплате суммы.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороной истца предоставлен расчет неустойки, размер которой составил 60 360 рублей. Расчет судом проверен, произведен верно. Доказательств обратного, а также свой расчет Тазеевой Э.А. суду не предоставлен. Между тем, истцом указано, что последствиям нарушения ответчицей обязательств по Договору купли-продажи будет соразмерна сумма пени в размере 8000 рублей.

Суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований. Поскольку стороной истца сумма неустойки снижена с 60 360 до 8000 рублей, суд считает исковые требования Босяк С.В. законными и обоснованными, и полает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать сТазеевой Э.А. в пользу Босяк С.В сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 240 рублей, что подтверждается чеком ордером от 12.11.2018 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Босяк С.В. к Тазеевой Э.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, -удовлетворить.

Взыскать сТазеевой Э.А. в пользу Босяк С.В. сумму основного долга по договору купли продажи с условием оплаты товара в рассрочку №ж от 09.11.2017 года в размере 60000 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей, а всего 70 240(семьдесят тысяч двести сорок) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 24 декабря 2018 с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                              Я.А. Щербакова