Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2908/2014 ~ М-1240/2014 от 17.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                  Бабиковой А.В.,

при секретаре                              Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2908/2014 по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Потаниной ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчиком Потаниной Т.Ю. своевременно кредит не погашается, начислены проценты, предусмотренные договором.

Кредит был выдан под залог автомобиля: <данные изъяты> стоимостью на момент заключения договора 558 100 рублей.

Ответчик Потанина Т.Ю. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В связи с эти истец просит взыскать с ответчика Потаниной Т.Ю.: сумму долга в размере 441 352 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 613 рублей 53 копейки; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору <данные изъяты> «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между истцом и ответчиком, автомобиля <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 492 867 рублей 53 копейки, в соответствии с пунктами Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке либо наличными денежными средствами через кассу Банка в размере 19 % годовых.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по Кредитному договору в части уплаты суммы ежемесячной выплаты кредита согласно графику гашения. Задолженность по состоянию на 04.02.2014 года составляет 441 352 рубля 77 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309, 361, 819 ГК РФ.

Учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора, судом возлагается на ответчика в полном объеме и поскольку ответчиком признаны исковые требования, просила снизить проценты, заявленная истцом сумма в размере 441 352 рубля 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку законных оснований для снижения процентов у суда не имеется.

Кроме того, возмещению с ответчиков в пользу истца подлежит и госпошлина в сумме 11 613 рублей 53 копейки оплаченная истцом по платежному поручению, имеющемуся в материалах дела.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> «О предоставлении кредита и залоге автомобиля» от 10.11.2011 года, и с учетом того, что указанное имущество принадлежит должнику на праве собственности, суд пришел к выводу о том, что требование иска об обращении взыскания на указанное заложенное имущество является правомерным и также подлежит удовлетворению, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, влечет удовлетворение требований кредитора, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 361-363 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-198 ШК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потаниной ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 441 352 рубля 77 копеек, государственную пошлину в размере 11 613 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между Закрытым акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Потаниной ФИО8 ФИО7 автомобиля <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, согласно залоговой стоимости в размере не менее 558 100 рублей, путь реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.04.2014 года.

Судья     А.В. Бабикова

Копия верна