Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2019 (2-2511/2018;) ~ М-2542/2018 от 01.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        16 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Цыбуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-59/2019 (2-2511/2018) по иску Силантьева Валерия Викторовича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Силантьев В.В. обратился в суд с указанным иском, указав, что 27.02.2018 у дома 47 по ул. Челюскинцев в г. Нижнем Тагиле произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств), участниками которого стал истец, управлявший автомашиной <...>, регистрационный знак № и ФИО6, управлявший автомашиной <...>, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, а сам он был признан потерпевшим.

После обращения 28.02.2018 в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» истец был направлен для ремонта автомобиля в СТО «Уралтехцентр».

06.03.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об отказе от ремонта автомобиля и потребовал возместить ему стоимость восстановительного ремонта, считая компетенцию СТО «Уралтехцентр» ненадлежащей и не доверяя указанной организации.

Страховая компания отказала в удовлетворении его заявления.

Силантьев В.В. обратился к эксперту ИП ФИО5, по заключению которого от 23.03.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа составила 100 600 руб. По заключению того же эксперта от 07.03.2018

Размер величины утраты товарной стоимости составил 13 058 руб.

Расходы за услуги эксперта составили 7 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

23.03.2018 ответчик отказался получать пакет документов для страховой выплаты, в связи с чем они 29.05.2018 были направлены в офис ответчика, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Киевская, 7.

Обратившись в суд с исковым заявлением, Силантьев В.В. просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 100 600 руб., возмещение дополнительной утраты товарной стоимости в размере 13 058 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., неустойку в размере 15 736 руб. 84 коп. начисленную на сумму 16 058 руб. за период с 05.07.2018 по 10.10.2018, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание стороны и третье лицо Олийник Я.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

При этом истцом Силантьевым В.В. в суд направлено заявление о полном отказе от заявленных исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В тексте заявления истец указывает на добровольность заявленного отказа и то, что ему известны правовые последствия принятия отказа от иска.

Принимая во внимание, что полный отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять от истца Силантьева Валерия Викторовича отказ от иска к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Судья    Луценко В.В.