Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2022 ~ М-2210/2022 от 27.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/2022 по иску Серебряковой Дарьи Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к нотариусу Лагашкину Н.В., Талибовой Лимон Амит Кызы, Кулиеву Зиятхану Эюб Оглы о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является матерью ФИО3, отцом которой согласно свидетельству об установлении отцовства является ФИО5 Зиятхан оглы, дата года рождения, умерший дата.

Истец указывает, что брак между ней и умершим ФИО5 зарегистрирован не был. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

С заявлением о вступлении в наследство истец обратилась к нотариусу по истечении установленного законом шестимесячного срока, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Зиятхана оглы.

В ходе судебного заседания 09.03.2022г. судом на основании положений ч. 3 ст. 40 ГПК РФ процессуальный статус третьего лица Царевой Н.В. изменен на ответчика по делу.

Истец Серебрякова Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчики Талибова Л.А. кызы, Кулиев З.Э оглы в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, что также подтверждается соответствующим заявлениями, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Нотариус Лагашкин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося нотариуса Лагашкина Н.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец сожительствовала с умершим ФИО5 оглы. От сожительства с ФИО5 оглы истец имеет дочь – ФИО3, отцом которой согласно свидетельству об установлении отцовства является ФИО5 Зиятхан оглы (л.д. №...).

Установлено также, что ФИО5 оглы при жизни принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судом установлено, что Серебряковой Д.В. срок принятия наследства был пропущен по независящим от неё обстоятельствам, поскольку истцом восстанавливалось свидетельство о смерти ФИО5 оглы, в дальнейшем, свидетельство о рождении ребенка ФИО3, вследствие чего, при обращении к нотариусу Логашкину Н.В. соответствующий срок был пропущен.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренное ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет прав наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все отказались от наследства (ст. 1117, ст. 1119 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Также судом установлено, что умерший ФИО5 оглы являлся родным сыном ответчиков – Кулиева З.Э. оглы и Талибовой Л.А. кызы.

Заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела установлено, что ответчик Талибова Л.А. кызы отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям после смерти ФИО5 оглы, ответчиком Кулиевым З.Э. оглы наследство после смерти ФИО5 оглы принято в полном объеме.

Свидетельством о смерти от 31.08.2021г. установлен факт смерти ФИО5 оглы – дата, о чем составлена запись акта о смерти (л.д. №...).

Завещание, при жизни, ФИО5 оглы не составил. Иных наследников, кроме родителей умершего и его дочери ФИО3, дата года рождения, не имеется. Факт родственных отношений умершего и ФИО3 подтверждается представленными документами.

Причины пропуска срока для принятия наследства истцом, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствием в распоряжении истца сведений о составе наследственного имущества умершего, судом признаются уважительными.

Принимая во внимание, что установленный законом срок пропущен Серебряковой Д.В., действующей в интересах ФИО3 по уважительной причине, суд приходит к выводу, что данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебряковой Дарьи Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Талибовой Лимон Амит Кызы, Кулиеву Зиятхану Эюб Оглы о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить в полном объеме.

Восстановить пропущенный ФИО3 (свидетельство о рождении IV-EP №...), в лице законного представителя Серебряковой Дарьи Викторовны (паспортные данные: 3615 №..., выдан: дата., *** в ***, код подразделения: №...) срок для принятия наследства ФИО5 ФИО14 оглы, дата года рождения, умершего дата

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.