Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-99/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                   27 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Хуртиной А.В.,

при секретаре Батраевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Люльковой А.С.,

подсудимого Савинова А.В.,

защитника адвоката Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савинова А.В., <данные изъяты>, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савинов А.В. виновен в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел на систематическое предоставление знакомым наркозависимым лицам своей квартиры, в которой он проживает, Савинов А.В., из корыстных побуждений, преследуя цель получения в качестве оплаты за свои услуги алкогольных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, в ДД.ММ.ГГГГ сообщил потребителями наркотических средств, что предоставит им помещение своей квартиры для скрытного потребления наркотических средств и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 38 минут, ФИО5, зная, что по месту жительства Савинова В.А. можно употребить наркотик, пришел по адресу: <адрес>, где Савинов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, предоставил ему помещение квартиры для потребления наркотического средства, в которой он в этот же день, примерно в 13 часов 50 минут по известной ему технологии, используя предоставленную Савиновым А.В. ложку, наполнил её наркотическим средством <данные изъяты> которое употребил путем внутривенной инъекции (что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.). За предоставление помещения вышеуказанной квартиры для употребления наркотических средств Савинов А.В. получил от ФИО5 две бутылки пива объемом 1,5 л.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 50 минут, ФИО7, зная, что по месту жительства Савинова В.А. можно употребить наркотик, пришел по адресу: <адрес>, где Савинов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, предоставил ему помещение квартиры для потребления наркотического средства, в которой он в этот же день, примерно в 15 часов по известной ему технологии, используя предоставленную Савиновым А.В. ложку, наполнил её наркотическим средством <данные изъяты> которое употребил путем внутривенной инъекции (что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.). За предоставление помещения вышеуказанной квартиры, для употребления наркотических средств Савинов А.В. получил от ФИО7 бутылку пива объемом 1,5 л.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 50 минут, ФИО8, зная, что по месту жительства Савинова В.А. можно употребить наркотик, пришел по адресу: <адрес>, где Савинов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, предоставил ему помещение квартиры для потребления наркотического средства, в которой он в этот же день, примерно в 15 часов по известной ему технологии, используя предоставленную Савиновым А.В. ложку, наполнил её наркотическим средством <данные изъяты> которое употребил путем внутривенной инъекции (что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.). За предоставление помещения вышеуказанной квартиры для употребления наркотических средств Савинов А.В. получил от ФИО8 бутылку пива объемом 1,5 л.

ДД.ММ.ГГГГ Савинов А.В. задержан сотрудниками правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савиновым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Савинов А.В., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и по обстоятельствам вменяемого ему преступления и по квалификации содеянного, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Вместе с тем, государственный обвинитель исключил из обвинения Савинова А.В. вмененные ему деяния летом ДД.ММ.ГГГГ, по предоставлению ФИО8 помещения вышеуказанной квартиры для потребления неустановленного в ходе дознания наркотического вещества; а также деяния в начале ДД.ММ.ГГГГ, по предоставлению ФИО9 и ФИО7 помещения квартиры для потребления неустановленного в ходе дознания наркотического вещества в связи с неконкретизацией предъявленного обвинения и описанием действий, не соответствующим ст.73 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник согласились с мнением государственного обвинителя.

Позиция государственного обвинителя соответствует требованиям ст.246 УПК РФ, согласно которой если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа, а также может изменить обвинение в сторону смягчения. Данную позицию суд считает обоснованной и надлежащим образом мотивированной, а потому соглашается с ней.

Поскольку подсудимый Савинов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником, в его присутствии, и при отсутствии возражений против особого порядка рассмотрения дела со стороны защитника, государственного обвинителя, учитывая, что вменяемое Савинову А.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия не установлено.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый Савинов А.В., фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Исследованием данных о личности Савинова А.В. установлено, что он привлекался к административной ответственности. На учете в ГУЗ УОКПБ и в ГУЗ УОКНБ не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на лечении в <данные изъяты>. Принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья может. В судебном заседании подсудимый заявил, что память, восприятие событий у него не нарушены, он в достаточной мере осознает происходящее, препятствий к его участию в судебном заседании не имеется. По месту жительства он характеризуется как ведущий антиобщественный образ жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Савинов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдал и не страдает. Правильно ориентирован в месте, времени и собственной личности. Страдает <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано.

Его поведение в судебном заседании сомнений у суда во вменяемости и адекватности не вызывает, в связи с чем суд, с учетом выводов экспертов, признает его подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Савинова А.В., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников.

Вопреки доводам Савинова суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении дочери его бывшей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Савинову наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и способствующих исправлению обязанностей, в том числе, пройти курс лечения от наркомании, что соответствует выводам экспертов.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Савинова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и того, что признание вины и раскаяние в содеянном не является достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности. Данных о возмещении ущерба или ином заглаживании причиненного преступлением вреда не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату процессуальные издержки подлежат обращению на счет государства – федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савинову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Савинова А.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные им дни;

-пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футляр с пустой инъекционной иглой, инъекционная игла в колпачке, 1 ложку, которыехранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                           А.В. Хуртина