Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-13/2017 от 03.04.2017

Дело №к-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года                         пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого Тарасова А.Ю.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> классов, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

установил:

Тарасов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в <адрес>, имея умысел на нарушение общественной безопасности, дезорганизацию органов власти и охраны правопорядка, отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку сообщения о готовящемся взрыве и введение государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения административного здания и наступления иных общественно опасных последствий в виде нарушения режима работы опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации и то, что реальная опасность акта терроризма отсутствует, используя мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой с номером абонента №, совершил звонок на стационарный телефон №, установленный в дежурной части отделения Министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и умышленно, из хулиганских побуждений, сообщил находившемуся при исполнении служебных обязанностей сотруднику полиции - помощнику оперативного дежурного заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве в опорном пункте полиции, осознавая при этом, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей, причинения значительного ущерба - повреждения жилого здания, в котором находится опорный пункт полиции, находящегося в нем имущества и наступления иных общественно-опасных последствий в виде нарушения режима работы опорного пункта полиции и причинения вреда здоровью проживающих в данном здании граждан. После получения данного сообщения по адресу нахождения опорного пункта полиции прибыли оперативные службы - наряд полиции ОМВД России по <адрес> и дополнительно привлеченный наряд полиции ОМВД России по <адрес>. Помещение опорного пункта полиции, здание, в котором находится данный опорный пункт и прилегающая территория были обследованы сотрудниками полиции с применением специально обученной кинологической собаки, однако взрывчатых веществ либо иного взрывного устройства обнаружено не было. В результате действий Тарасова А.Ю. было нарушено нормальное функционирование государственных органов, в том числе были отвлечены силы и средства правоохранительных органов двух районов <адрес>, призванных оказывать помощь в экстренных и чрезвычайных ситуациях.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Тарасова А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Костин В.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным прокурором гражданским иском, суд считает необходимым гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскав с подсудимого в пользу ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>., в пользу ОМВД России по <адрес> - <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тарасова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с Тарасова Алексея Юрьевича в пользу ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> в пользу ОМВД России по <адрес> - <данные изъяты>

Вещественное доказательство: диск с аудиозаписью - хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий         подпись          И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2017 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                     И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                     ФИО1