Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7284/2015 ~ М-6216/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-7284/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Суриной А.С.,

с участием истца Тулуповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тулуповой М. А. к Горячеву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Тулупова М.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Горячева Д.А. <данные изъяты> долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование займом за период с 14.09.2012г. по 14.10.2015г., <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами 14.09.2012г. был заключен договор займа, согласно которого истец передала в долг ответчику <данные изъяты> под 10% в месяц, с обязательством возврата денежных средств в срок не позднее 14.10.2012г. Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, Тулупова М.А. обратилась в суд с настоящим иском, ходатайствуя также о взыскании с Горячева Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6-8).

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ требования увеличила, просит взыскать с заемщика <данные изъяты> основного долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование займом, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы (л.д.16,17).

В судебном заседании истец Тулупова М.А. доводы уточненного иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Горячев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в установленном законом порядке, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22,23).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 14.09.2012г. Горячев Д.А. взял у Тулуповой М.А. <данные изъяты> на срок до 14.10.2012г. с обязательством уплаты 10% в месяц за пользование займом, что подтверждается распиской (л.д.9).

Доказательств возврата заемных средств Тулуповой М.А. в установленный договором срок, то есть до 14.10.2012г. и до настоящего времени в деле не имеется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств возврата Горячевым Д.А. денежных средств не имеется, требования Тулуповой М.А. о взыскании с ответчика <данные изъяты> по расписке от 14.09.2012г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заключенный договор займа является возмездным – имеется условие о размере вознаграждения – 10% в месяц. Поскольку в тексте расписки необходимость уплаты 10 % в месяц не связывается с неисполнением в срок обязательств по возврату долга, то суд признает их процентами за пользование займом.

По расчету, представленному истцом, последняя просит взыскать проценты по договору займа <данные изъяты>, начисленные за период с 14.09.2012г. по 25.11.2015г., то есть период пользования займом определен 38 месяцами и 11 днями (<данные изъяты>)).

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст.811 ГК РФ. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с изменениями, внесенными в п.1 ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 29.06.2015 № 209-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из Обзора судебной практики ВС РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года» следует, что по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил денежное обязательство, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Суду представлен расчет, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> за период с 14.10.2012г. по 31.05.2015г. (947 дней) с учетом действующей ставки рефинансирования 8,25% годовых (<данные изъяты>), а за период с 01.06.2015г. по 25.11.2015г. <данные изъяты>, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Расчеты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, ответчиком не оспорены.

В связи чем требования Тулуповой М.А. о взыскании с Горячева Д.А. процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено. Ответчик, получивший исковой материал, не представил возражений относительно заявленных требований, расчет истца им опровергнут не был.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу Тулуповой М.А. госпошлина <данные изъяты> (л.д.5). Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела истец требования в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила, и цена иска составила <данные изъяты>, при которой госпошлина равна <данные изъяты>, то в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, обстоятельств того, что требования Тулуповой М.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тулуповой М. А. к Горячеву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Горячева Д. А. в пользу Тулуповой М. А. <данные изъяты> долга по договору займа от 14.09.2012г., проценты за пользование займом <данные изъяты> за период с 14.09.2012г. по 25.11.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> за период с 14.10.2012г. по 25.11.2015г., возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Горячева Д. А. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     подпись                             Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь