Решение по делу № 2-649/2017 (2-6956/2016;) ~ М-6881/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-649(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Цветковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Национальный банк сбережений к Смилянец А.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Национальный банк сбережений обратилось в суд с иском к Смилянец А.В. о взыскании задолженности по уплате процентов, указав, что 03.04.2014 года между ЗАО Национальный банк сбережений и Смилянец А.В. заключен кредитный договор №, на приобретение 2 - комнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 53,8 кв.м., этаж 2, адрес: <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость недвижимого имущества составляет <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по 31.03.2039 года, под 12,50% годовых (с учетом исполнения обязательства по страхованию имущественных интересов), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по Кредитному договору начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обеспечением обязательства по кредитному договору является залог (ипотека) приобретаемого объекта недвижимости. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнил, 26.12.2014 года была осуществлена последняя оплата долга, в дальнейшем платежи не поступали. Решением Мотовилихинского районного суда от 16.12.2015года кредитный договор №, заключенный 03.04.2014 года между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и Смилянец А.В. – расторгнут, взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – всего <данные изъяты>, обращено взыскание на <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 53.8 кв.м., этаж 2, 10-этажного дома расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 22.01.2016. При удовлетворении требований истца в размере <данные изъяты> суд исходил из расчета задолженности по состоянию на 28.08.2015г. В соответствии с настоящим заявлением истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период действия кредитного договора с 29.08.2015г.(дата следующая за днем, по состоянию на который была взыскана задолженность решением суда) по 22.01.2016 (дата вступления в силу решения суда дата расторжения кредитного договора); проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, средствами начисленными начиная с 23.01.2016.Размер процентов, начисленных на остаток основного долга с 29.08.2015 по 22.01.2016 составляет <данные изъяты>. Согласно п.6.4.1. Закладной закладная удостоверяет право Банка на получение обеспеченного ипотекой денежного обязательства по Кредитному договору, включая проценты и пени. При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, причитающихся Банку согласно решению суда в общем размере 1 872 733,40 и не уплаченных ответчиком, банк руководствовался действующей в действующий период редакцией ст. 395 ГК и следующими ставками банковского процента и ключевой ставки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с 29.08.2015 по 22.01.2016; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно решения суда от 16.12.2015г. за период с 23.01.2016 по 02.12.2016 в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом, удовлетворить за счет за счет обращения взыскания на предмет ипотеки ; проценты в порядке п.3 ст.395ГПК РФ, по решению суда начиная с 03.12.2016 по день фактического возврата долга.

Представитель истца ЗАО Национальный банк сбережений в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смилянец А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2014г. между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и Смилянец А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 31.03.2039 года для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16-61).

Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен Смилянец А.В. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет №, открытый у кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № от 03.04.2014 года (л.д.81) и выпиской по счету (л.д.82). Тем самым Банк выполнил взятое на себя обязательство, а ответчик воспользовался денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик Смилянец А.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не исполнил.

Решением суда от 16.12.2015 кредитный договор №, заключенный 03.04.2014 года между ЗАО Национальный банк сбережений и Смилянец А.В. – расторгнут, взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – всего <данные изъяты>, обращено взыскание на <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 53.8 кв.м., этаж 2, 10-этажного дома расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 22.01.2016. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2015г. по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора 22.01.2016г., подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет размера процентов исходя из условий кредитного договора, судом проверен является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами взысканных на основании решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.12.2015г. в размере <данные изъяты>, за период с 23.01.2016г. по 02.12.2016г. и начиная с 03.12.2016г. по день фактического возврата суммы долга.

Как установлено в судебном заседании решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 22.01.2016г

Согласно ответ ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, в котором указано, что в отделе СПИ по Мотовилихинского района г. Перми на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 06.05.2016, возбужденное на основании исполнительного документа № от 16.12.2015 Мотовилихинского районного суда г. Перми в отношении должника Смилянец А.В. в пользу взыскателя ЗАО Национальный банк сбережений, предмет исполнения: взыскать сумму задолженности в размере 1872 733,40, обратить взыскание на <адрес>, определив способ продажи с торгов в размере <данные изъяты>. В рамках ИП судебным приставом-исполнителем обращено взыскание за заложенное имущество, в результате торги признаны несостоявшимися, залоговое имущество передано взыскателю по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 30.12.2016 на сумму <данные изъяты>. 24.01.2017 года взыскателем перечислена разница стоимости передаваемого имущества, в сумме подлежащей выплате ему по исполнительному документу в размере <данные изъяты>, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции (ФЗ от 08.03.2015 г.) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2016г. по 02.12.2016г., судом проверен, является арифметически верным, суд соглашается с данным расчетом. Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средства и за указанный период составляет <данные изъяты>.

Однако поскольку в судебном заседании установлено, что сумма долга ответчиком перед истцом, взысканная по решению суда от 16.12.2015г. погашена 30.12.2016г., то проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением суда от 30.12.2015г. подлежат начислению до 30.12.2016г. и составляет <данные изъяты> х 10% :360х 28 = <данные изъяты>

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по процентам, за счет обращения взыскания на предмет ипотеки не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела, установлено, что решением суда от 16.12.2015г., обращено взыскание на предмет ипотеки, и имущество реализовано путем передачи взыскателю, по акту приема передачи в счет погашения долга.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами причитающихся истцу по настоящему делу на случай неисполнения решения суда, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического возврата суммы долга истцу.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору..

Таким образом, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ уплачиваются за период пользования чужими денежными средствами, при этом для их начисления и взыскания необходимо определить период просрочки исполнения обязательства.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет.

Поскольку требования истца о взыскании процентов на случай неисполнения судебного решения не конкретизированы, что свидетельствует о невозможности определения таких процентов на будущее время, а в дальнейшем приведет к невозможности исполнения судебного решения.

Истец не лишен возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и при отказе ответчика от исполнения решения суда в добровольном порядке, начисления указанных процентов и взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Смилянец А.В. в пользу ЗАО Национальный банк сбережений проценты за пользование кредитов в сумме 84 309рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 619рублей 63 копейки, возврат госпошлины в сумме 5 494рубля, в удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Копия верна судья