Приговор по делу № 1-186/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-186 (11801320004081073)/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово «26» марта 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кель Д. А.,

потерпевшей Потерпевший №2

подсудимого Кудряшова В.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета – Мироненко Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кудряшова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально магазин «Строй арсенал», грузчиком, невоеннообязанного, зарегистрированного временно: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

1) 30.07.2010 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 28.01.2011 года Беловским городским судом по ст.111 ч.4 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 30.07.2010 – 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 26.01.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Владимир Сергеевич совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

22 июня 2018 года, около 19:45 часов, Кудряшов B.C. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры Потерпевший №1,из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил в кухне шуруповерт «Пит», стоимостью 3000 рублей, в зале бензопилу «Рокстар», стоимостью 3000 рублей, маятниковую пилу торцевую

«Интерскол», стоимостью 8000 рублей, заточную машинку для цепей бензопилы, стоимостью 2300 рублей, шлифовальную машинку фирмы «Интерскол», стоимостью 2600 рублей, дрель «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 19 900 рублей.

С похищенным имуществом Кудряшов В.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

02 июля 2018 года, около 19:00 часов, Кудряшов В. С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес>, <адрес>, увидев на тумбочке в зале мобильный телефон, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и ФИО5 спят в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy», стоимостью 6990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 699 рублей, картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 1699 рублей, чехлом-книжкой, стоимостью 1599 рублей, и сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10987 рублей.

С похищенным имуществом Кудряшов В. С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Кудряшова B.C. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Кудряшова B.C. суд квалифицирует по каждому эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступления средней тяжести против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковыми уполномоченными удовлетворительно, не состоящего на спец. учетах, находящегося под административным надзором, согласно справки органа, осуществляющего административный надзор характеризуется удовлетворительно, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка на иждивении, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду от 22.06.2018 года суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, по эпизоду от 02.07.2018 года суд учитывает возмещение ущерба путем изъятия, а также мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кудряшову B.C. наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение Кудряшову B.C. условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кудряшову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Кудряшова В.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-186/2019 в Беловском городском суде Кемеровской области.