Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2012 ~ М-1370/2012 от 03.10.2012

гражданское дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № – Кузьминой Е.П., действующей на основании доверенности № от <дата>

ответчика Кузнецова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «АК Сбербанк РФ» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России к Кузнецову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АК Сбербанк РФ» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России (далее ОАО АК СБ России) предъявил иск к Кузнецову А.Ф. в котором просит с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме хххх, из которых остаток основного долга хххх, проценты за пользование кредитом ххх, неустойка за просрочку возврата основного долга ххх и неустойка за просрочку процентов ххх, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх.

        Свое требование истец мотивирует тем, что <дата> между АК Сбербанк РФ и Кузнецовым А.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму хххх рублей на хх месяцев, с уплатой хх % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Кузнецовым А.Ф. выполнил - предоставил кредит в сумме хххх рублей.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Однако в нарушение данных условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Заемщику отправлялись уведомления с требованием погашения имеющейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата> сумма долга по кредитному договору № от <дата> составляет хххх.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержала в полном объеме просит взыскать с ответчика Кузнецова А.Ф задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме хххх, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх.

Ответчик Кузнецов А.Ф. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что действительно подписывал договор кредита, однако не может его оплачивать своевременно в связи с тем, что изменилось дата выдачи заработной платы. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ОАО АК СБ РФ и Кузнецовым А.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кузнецову А.Ф. кредит в сумме хххх рублей под хх% годовых на хх месяцев.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения с истцом кредитного договора и получения суммы займа в размере хххх рублей по спорному кредитному договору. Таким образом, установлено, что банк выполнил условия заключенного договора.

Заемщик Кузнецов А.Ф. сумму основного долга и процентов перестал погашать, в связи, с чем возникла просрочка.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата>, кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в связи с неисполнением Кузнецовым А.Ф обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам, являются обоснованными.

Проверив представленные истцом расчеты суммы основного долга и процентов, суд находит их верными.

Расчет произведен на <дата>, задолженность по кредиту в размере просроченного основного долга составляет хххх и процентов за пользование кредитом ххх, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленный истцом расчет неустойки за просрочку возврата основного долга в размере ххх и процентов, размер которой составляет ххх, и также находит его правильным, поэтому суд полагает необходимым подлежащую уплате неустойку взыскать с ответчика, оснований для уменьшения неустойки нет, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО в лице <адрес> отделения № Сбербанка России понесло расходы по уплате госпошлины в размере ххх, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от <дата>, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчиком нарушены обязательства по исполнению взятых на себя обязательств, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░