Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2020 от 28.05.2020

УИД 63RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-921/20 по иску ООО «ЭОС» к Алексеенко Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Алексеенко Л.С. задолженность по кредитному договору в сумме 702294 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10222 рубля 95 копеек, оплаченной ими при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что <дата>. между ПАО КБ УБРиР и Алексеенко Л.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 485 900 руб., сроком на <...> под <...> годовых. Согласно кредитному договору Заемщик обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно графику платежей по кредитному договору. Нарушая свои обязательства, Заемщик нарушил график внесения платежей, в результате чего образовалось задолженность. По состоянию на <дата>. задолженность Алексеенко Л.С. составляет 702294 рубля 97 копеек: 485 900 рублей – задолженность по основному долгу, 216394 рубля 97 копеек - проценты за пользование кредитом. <дата>. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор № № об уступке прав требования. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алексеенко Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ПАО КБ УБРиР и Алексеенко Л.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 485 900 рублей сроком на <...> под <...> % годовых, ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитное соглашение № № от <дата>

Установлено, что ПАО КБ УБРиР выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 485 900 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГКРФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав (требований) №№ от <дата>. ПАО КБ УБРиР передало ООО «ЭОС» права требования к Алексеенко Л.С., возникшие у цедента по кредитному договору, а также другие права, связанные с уступленными правами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на <дата>. составляет 702294 рубля 97 копеек: 485 900 рублей – задолженность по основному долгу, 216394 рубля 97 копеек - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10222 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко Л.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 702294 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10222 рубля 95 копеек а всего 712 517 (семьсот двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-921/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.