Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2010 от 14.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Минусинск 27 октября 2010 года

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

    При секретаре : Носковой Е.С.

 С участием заявителя Самойлова Д.В. представителя Савченко Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

          Самойлов, 9 августа 2010 года в 18 час 30 мин. в состоянии опьянения в нарушении п.2.7 ПДД управлял транспортным средством марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный номерной знак Номер обезличен, на 1 км автодороги К-17 был остановлен сотрудниками ГИБДД.

          В отношении Самойлова сотрудниками ГИБДД 9.08.2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Постановлением мирового судьи судебного участка №152 по г.Минусинску и Минусинскому району от 5.10.2010 года Самойлов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

          Самойлов с данным постановлением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что освидетельствование проводилось с нарушением.

           В судебном заседании Самойлов и его представитель изложенное в жалобе подтвердили в полном объеме.

           Заслушав Самойлова и его представителя, исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Самойлова отказать.

           Вина Самойлова в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами административного дела:  рапортом сотрудника ГИБДД согласно которого задержание автомобиля проводилось по ориентировки дежурного, при разговоре с водителем были выявлены признаки опьянения, учитывая, что алкотестер не показал алкогольного опьянения, Самойлов был направлен на медицинское освидетельствование в ходе которого установлено, состояние наркотического опьянения, актом медицинского освидетельствования, согласного которому установлено состояния опьянения, состояние опьянения Самойлова было установлено как по клиническим признакам которые подробно отображены в акте, так и подтверждены тестом, который дал положительный результат на марихуану, так же в акте указано со слов Самойлова, что эпизодически употребляет марихуану, показаниями врача ФИО1 пояснившей, что подмена проб мочи исключена, состояние опьянения было установлено как по клиническим признакам так и с помощью теста, протоколом об административном правонарушении в котором Самойлов не подтверждает, но и не отрицает употребление им наркотических средств, хотя ему было предложено дать объяснение по выдвинутому в отношении его обвинения.

           Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении медицинского освидетельствования судом не установлено. Акт составлен уполномоченным лицом, выводы освидетельствования обоснованы врачом, оснований недоверять результатам освидетельствования у суда нет.

          Вина установлена всей совокупностью доказательств.

          Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд расценивает как желание помочь Самойлову избежать административной ответственности, так как данные показания противоречат материалам дела свидетельским показаниям и результатам освидетельствования.

          Позицию Самойлова непризнающего свою вину, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

           Действия Самойлова квалифицированы верно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            Административное наказание, наложенное на Самойлова соответствует санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность виновного. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортным средствами сроком от полутора до 2-х лет.

            Нарушений при рассмотрении дела по существу судом не установлено.

            Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.            

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

           Постановление мирового судьи судебного участка №152 по г.Минусинску и Минусинскому району от 5.10.2010 года в отношении Самойлова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Самойлова без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый