Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21125/2020 от 26.06.2020

Судья: < Ф.И.О. >2 Дело <№..>

По первой инстанции <№..> УИД 23RS0<№..>-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6

при помощнике < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» < Ф.И.О. >1 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> удовлетворены исковые требования ИвановойМ.М. к ООО «СК «Девелопмент» о признании недействительным акта приема-передачи<№..> от<Дата>к договору инвестирования строительства жилого многоквартирного дома, признании права собственности на квартиру в объекте долевого строительства.

Признано недействительным расторжение договора участия в долевом строительстве№/Д-15 от <Дата>, заключенного между нею и ООО «Джи Эф Ай Девелопмент» от <Дата> в отношении 1-комнатной квартиры по адресу: РФ,Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый<№..>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью 20,53 кв.м., произведенного Новороссийском отделом управления Росреестра по<Адрес...>.

Восстановлена регистрационная запись о регистрации договора участия в долевом строительстве<...> от<Дата>, заключенного между ИвановойМ.М.и ООО «Джи Эф Ай Девелопмент» (в дальнейшем – ООО «СК «Девелопмент»).

Суд указал, что данное решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о восстановлении регистрационной записи о регистрации договора участия в долевом строительстве от <...>, заключенного между< Ф.И.О. >4и ООО «Джи Эф Ай Девелопмент» (в дальнейшем – ООО «СК «Девелопмент»).

За ИвановойМ.М. признано право собственности на 1-комнатную квартиру по адресу: РФ,Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый<№..>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью 20,53 кв.м., в соответствии с договором участия в долевом строительстве <...> от <Дата> в многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером <...>

Суд указал считать данное решение суда основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за ИвановойМ.М.на указанный объект недвижимости.

Конкурсный управляющий ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» < Ф.И.О. >1 <Дата> посредством почтовой связи направила в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>, вместе с апелляционной жалобой, обосновав его тем, что в связи с ограничительными мероприятиями (карантином) они были лишены возможности своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу, при этом, решение суда было направлено в адрес третьего лица за пределами срока обжалования.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> ходатайство ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» < Ф.И.О. >1 просит определение суда отменить и удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку определение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

В письменных возражениях на частную жалобу < Ф.И.О. >4 указала, что у подателя жалобы не было непреодолимых препятствий для доступа к информации и было достаточно времени для своевременного обжалования решения суда. Считает, что в действиях конкурсного управляющего усматривается умышленное затягивание срока вступления в законную силу решения суда. Просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии считает определение законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> удовлетворены исковые требования ИвановойМ.М. к ООО «СК «Девелопмент» о признании недействительным акта приема-передачи<№..> от<Дата>к договору инвестирования строительства жилого многоквартирного дома, признании права собственности на квартиру в объекте долевого строительства.

Признано недействительным расторжение договора участия в долевом строительстве№/Д-15 от <Дата>, заключенного между нею и ООО «Джи Эф Ай Девелопмент» от <Дата> в отношении 1-комнатной квартиры по адресу: РФ,Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый<№..>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., произведенного Новороссийском отделом управления Росреестра по<Адрес...>.

Восстановлена регистрационная запись о регистрации договора участия в долевом строительстве<...> от<Дата>, заключенного между ИвановойМ.М.и ООО «Джи Эф Ай Девелопмент» (в дальнейшем – ООО «СК «Девелопмент»).

Суд указал, что данное решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о восстановлении регистрационной записи о регистрации договора участия в долевом строительстве от <...>, заключенного между< Ф.И.О. >4и ООО «Джи Эф Ай Девелопмент» (в дальнейшем – ООО «СК «Девелопмент»).

За ИвановойМ.М. признано право собственности на 1-комнатную квартиру по адресу: РФ,Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый<№..>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., в соответствии с договором участия в долевом строительстве <...> от <Дата> в многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Суд указал считать данное решение суда основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за ИвановойМ.М.на указанный объект недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

При этом, в силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья – председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на оправку почтовой корреспонденции и т.п.).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>, заявитель ссылается на то, что в связи с ограничительными мероприятиями (карантином) они были лишены возможности своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу, при этом, решение суда было направлено в адрес третьего лица за пределами срока обжалования.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда было постановлено судом без участия третьего лица – конкурсного управляющего ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» < Ф.И.О. >1, которая была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но о причинах неявки суду не сообщила. <Дата> судом оглашена резолютивная часть решения суда (л.д. 82 т. 2) и разъяснено, что мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено <Дата> (л.д. 81 обр. т. 2).

Мотивированное решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> было направлено в адрес конкурсного управляющего ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» < Ф.И.О. >1 <Дата> (л.д. 101 т. 2).

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что копия решения суда была направлена <Дата> и получена после <Дата>, то есть за пределами срока обжалования, судебная коллегия считает голословными, поскольку данные доводы ничем не подтверждены, так как к жалобе не приложен почтовый конверт с почтовым штампом, свидетельствующий о несвоевременном направлении в адрес конкурсного управляющего копии решения суда, и более того, опровергаются сопроводительным письмом суда о направлении копии решения суда (л.д. 101 т. 2).

Таким образом, срок, предоставленный третьему лицу на подачу апелляционной жалобы, истек <Дата>.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока вместе с апелляционной жалобой направлено в суд посредством почтовой связи конкурсным управляющим ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» < Ф.И.О. >1 спустя 1 месяц 20 дней (с момента принятия решения суда в окончательной форме) только лишь <Дата> (л.д. 145 т. 2), то есть за пределами предоставленного третьему лицу срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, у конкурсного управляющего ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» < Ф.И.О. >1 было достаточно времени для составления и направления апелляционной жалобы на решение суда от 05.03.2020г., однако, несмотря на это, истец направил ходатайство о восстановлении срока с апелляционной жалобой только лишь 29.04.2020г.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, деятельность судов по приему граждан и выдаче документов была приостановлена с <Дата>, в связи с чем, заявитель имел возможность получить копию обжалуемого судебного акта не только по почте, но и в канцелярии суда до <Дата> включительно.

Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы был существенно пропущен третьим лицом, а также учитывая принцип правовой определенности, который подразумевает, в частности, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления, то восстановление длительно пропущенного срока на подачу жалобы приведет к нарушению принципа правовой определенности и стабильности судебного решения, будет способствовать нарушению установленного законом срока на обжалование и произвольному обжалованию судебного решения, вступившего в силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, из анализа положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Однако, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>.

Судья судебной коллегии также считает необходимым отметить, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота, в связи с чем, отказ в восстановлении пропущенного срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска не может расцениваться как ограничение доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что определение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>, которым ходатайство ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> оставлено без удовлетворения, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенного с соблюдением требований закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░ ░░» < ░.░.░. >1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

< ░.░.░. >5 < ░.░.░. >6