Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4283/2010 ~ М-3418/2010 от 28.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Екимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Русь- Банк» к Балдину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Балдину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 01.03.10г. между истцом и Балдиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150.000 рублей сроком до 01.03.2013г. на потребительские цели, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвращать кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику выше указанную сумму.

Ссылаясь на то, что Балдин С.А. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 155.723 руб. 96 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4.314 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 155.723 руб. 96 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4.314 руб. 48 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчик, извещенный о дате, времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме

Из материалов дела следует, что 01 марта 2010 года между истцом и ответчиком Балдиным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150.000 руб. сроком до 01.03.2013г. на потребительские цели.

Согласно п. 3.5, 3.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, комиссию и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора №, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты комиссии и начисленных за пользование кредитом процентов, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полном объеме, ответчику Балдину С.А. был предоставлен кредит в сумме 150.000 рублей, что подтверждается выпиской текущего счета заемщика, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Балдин С.А. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 07.06.10г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 155.723 рублей 96 коп.

Принимая во внимание, что Балдин С.А. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Балдина С.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 155.723 руб. 96 коп.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4.314 руб. 48 коп., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Русь- Банк» удовлетворить.

Взыскать с Балдина Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2010г. в размере 155.723 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4. 314 (четыре тысячи триста четырнадцать) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.10г.

Председательствующий: (подпись) О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: