Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2014 ~ М-916/2014 от 31.07.2014

Дело №2-931/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителей истцов Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО10, действующей по ходатайству,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <адрес>» обратилось в <адрес> городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В исковом заявлении указано, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> - 2 является ФИО2. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики не исполняют свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» ФИО8 в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, подтвердила его содержание.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» ФИО9 в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, подтвердила его содержание.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что исковые требования в поддержанном представителями истца объеме признает, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Период и размер задолженности обоснованной в судебном заседании представителями истца не оспаривала.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО10 доводы своего доверителя подтвердила, возражений относительно правильности расчета задолженности суду не предоставила, с суммой и периодом задолженности согласилась.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, каких-либо доводов и возражений суду не представили.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>2, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>2.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме также обязан нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что <адрес>» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Обязанность по содержанию жилого помещения ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей и выпиской по лицевому №

Так, согласно указанным документам задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на ответчиках лежит обязанность по несению бремени его содержания, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «<адрес>» суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме <данные изъяты>

Судья: