Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36761/2018 от 04.09.2018

Судья – Куленко И.А. Дело № 33-36761-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» октября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Тимофеева В.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ковалева А.Г. на решение Ленинградского районного суда от 18 июля 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Ковалева А.Г. обратился в суд с иском к Фроловой В.Г., в котором с учетом уточненных требований просил установить юридический факт принятия наследства, восстановить пропущенный срок для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, прекратить за Фроловой В.Г. право собственности на земельную долю и признать за Ковалевым А.Г. право собственности на земельную долю, так как истец фактически принял наследственное имущество < Ф.И.О. >15., а именно, предметы домашней обстановки наследодателя: телевизор, холодильник, диван, которые наследодатель оставила на хранение в 1981г. при переезде.

В обоснование исковых требований указано, что <...> истцу стало известно о том, что < Ф.И.О. >3 при жизни составила завещание, согласно которого завещала земельный пай в размере 4,19 гектара, имущественный пай с начисленными дивидендами в ЗАО «Кубань» Ковалеву А.Г.. Завещание было составлено <...> в администрации Новоплатнировского сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края и зарегистрировано в реестре за <...>

<...> арендатор спорного земельного участка < Ф.И.О. >9 выдал истцу копию свидетельства о праве на наследство по закону серия <...> от <...>.

Согласно вышеуказанного свидетельства < Ф.И.О. >2 является собственником доли 41900/167600 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <...>, общей площадью 167600 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, в границах ЗАО «Кубань», участок 0, секция 11,. контур 2001, регистрационная запись <...> от <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...>. Земельная доля принадлежит Фроловой В.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <...> от <...> - имущество умершей < Ф.И.О. >3

Заявление об отказе в принятии наследства в виде земельного участка по завещанию истец нотариусу не подавал.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали в полном объеме, просили суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо < Ф.И.О. >9 просил принять решение по заявленным требованиям на усмотрение суда, указав, что истцу было известно о наследственной доле в 2909 году, когда истец просил его взять в аренду земельную долю, принадлежащую Фроловой В.Г...

Нотариус нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области < Ф.И.О. >20. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений.

Решением Ленинградского районного суда от <...> в удовлетворении увеличенных исковых требований Ковалева < Ф.И.О. >16 к Фроловой < Ф.И.О. >17 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти < Ф.И.О. >3, умершей <...>, восстановлении пропущенного срока для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...> серии <...>, выданного нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области < Ф.И.О. >21. на имя Фроловой В.Г., прекращении за Фроловой < Ф.И.О. >18 право собственности на земельную долю и признании за Ковалевым < Ф.И.О. >19 права собственности на земельную долю, отказано.

В апелляционной жалобе Ковалев А.Г. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, < Ф.И.О. >3, <...>, принадлежала земельная доля <...>,365 (балло-гектаров) сельхоз назначения для сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий, из них пашни 4,19 га, по адресу: <...>.ссая, <...>, а\о «Кубань».

<...> < Ф.И.О. >3 умерла.

На день смерти наследодатель Ковалева М.Ф. проживала совместно с ответчиком Фроловой В.Г. <...>.

Ответчик Фролова В.Г. <...> обратилась к нотариусу нотариального округа Красноармейского муниципального района <...> < Ф.И.О. >10 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти <...> < Ф.И.О. >11, указав в качестве наследников сына - < Ф.И.О. >1 (истца по делу) и < Ф.И.О. >12 - дочь наследодателя.

Нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области < Ф.И.О. >10 заведено наследственное дело <...> год.

<...> нотариусом на основании ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» истцу Ковалеву А.Г. и < Ф.И.О. >12 направлены уведомления о заведении наследственного дела на основании заявления Фроловой В.Г. на имущество, оставшееся после умершей <...> < Ф.И.О. >3

На основании заявления Фроловой В.Г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <...> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного в количестве 4,19 га, из них пашни 4,19 га. находящейся по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ЗАО «Кубань».

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец с заявлением к нотариусу нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области < Ф.И.О. >10 о вступлении в наследство после смерти <...> < Ф.И.О. >22 Марфы Петровны в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, не обращался.

О заведении наследственного дела на основании заявления Фроловой В.Г. на имущество, оставшееся после умершей <...> < Ф.И.О. >3, истец уведомлен <...> нотариусом на основании ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его. лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы о том, что истцу о наличии завещания < Ф.И.О. >3 стало известно <...>, а <...> от арендатора земельной доли Колесник Е.В. стало известно о наличии наследственного имущества - земельной доли и истцу предоставлена копия свидетельства о праве на наследство по закону на имя ответчика, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку опровергаются показаниями третьего лица Колесник Е.В., являющегося арендатором спорного земельного участка, о том, что истцу было известно о наследственной доле в 2009 году, когда истец Ковалев А.Г. обратился к нему с просьбой взять в аренду земельную долю, принадлежащую Фроловой В.Г..

Кроме того, представитель истца в суде первой инстанции пояснил, что, истец о смерти наследодателя знал с 2005 года, о наличии наследственного имущества не знал до <...>.

В материалах имеется заявление Фроловой В.Г. от <...> о вступлении в наследство, в котором одним из наследников указан < Ф.И.О. >1 Имеется уведомление от <...>, направленное нотариусом на основании ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» истцу Ковалеву А.Г. и < ░.░.░. >12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...> < ░.░.░. >3 (░░░. №<...>). <...> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> < ░.░.░. >10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >3, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >3

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 2009 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 205 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.152 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░­░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: