Решение по делу № 2-573/2013 ~ М-647/2013 от 12.04.2013

дело № 2-573/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года                                                                                                    г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                         судьи Пинягина С. Е.,

при секретаре                     Долгоруковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Милованову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Милованову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику Милованову А. С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 30,99% годовых с условием уплаты по возврату кредита ежемесячными платежами не позднее 27-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В настоящее время Милованов А. С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету и справке по персональному кредиту, сумма задолженности ответчика перед ОАО «УБРиР» составляет <данные изъяты>, и состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, суммы основного долга по кредиту <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>. При обращении суд с иском ОАО «УБРиР» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» по доверенности Пинчук Е. В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Милованов А. С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС по Свердловской области в Алапаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ Милованов А. С. ДД.ММ.ГГГГ р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановил рассмотреть дело учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных судом письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Милованов А. С. обратился в ОАО «УБРиР» с анкетой (л.д. 20) и заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Открытый» в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца путем зачисления кредита на банковскую карту №, выпущенную на его имя (л.д. 16).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Миловановым А. С. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту в размере 30,99 % годовых сроком на 84 месяцев с даты выдачи кредита и уплатой пеней за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами в размере 45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (пункты 2, 6).

Кредитное соглашение заключено сторонами на следующих условиях.

В соответствии с пп. 2.2., 7.2. кредитного соглашения выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в п. 7.2 настоящего соглашения.

Кредит предоставляется на условиях срочности, возвратности, платности (пункт 2.5).

В соответствии с пп. 3.1 кредитного соглашения выдача кредита производится не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения.

Выдача кредита осуществляется после уплаты заемщиком суммы комиссий и/или других платежей, если они предусмотренным Тарифами банка по данному виду услуг (пп. 3.2).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и/иные платежи, если они предусмотрены Тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно (пп. 3.5).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, указанной в п. 3.6., на дату подписания настоящего соглашения, округляется в соответствии с правилами математики до целого рубля и составляет <данные изъяты> (пп. 3.7).

При нарушении сроков возврата кредита (пункт 3.9. настоящего соглашения) и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.4., 6.5. настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки (пп. 3.13, 3.14).

Уплата задолженности по кредиту может быть осуществлена заемщиком непосредственно в кассу банка либо в безналичном порядке (п. 3.20).

Как следует из заявления о предоставлении кредита Милованов А. С. также просил ОАО «УБРиР» о предоставлении ему пакета банковских услуг «Универсальный», при этом со стоимостью пакета банковских услуг, Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт УБРиР физическим лицам и Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт MasterCard-УБРиР, Visa-УБРиР, Юнион Кард-УБРиР он ознакомлен и согласен.

Согласно разделу IX Тарифов ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт MasterCard-УБРиР, Visa-УБРиР, Юнион Кард-УБРиР услуги, перечисленные в данном разделе, являются обязательными при оформлении пакета банковских услуг (пункт 4).

Из сведений в выписках по счету (л.д. 9) судом установлено и ответчиком не оспорено, что кредитную карту Милованов А. С. активировал ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным кредитом воспользовался полностью, расход по кредитной карте составил <данные изъяты>, всего в погашение задолженности ответчиком зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, которые направлены на погашение основного долга, процентов и пени. Иных платежей в погашение задолженности ответчик не вносил.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Как следует из расчета суммы задолженности (л.д. 6-8) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Миловановым А. С. получен кредит в сумме <данные изъяты>, возврат кредита не произведен. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, суммы основного долга по кредиту <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за просроченные проценты и просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт существенного нарушения Миловановым А. С. условий кредитного соглашения, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении данного соглашения - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, расчет задолженности судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору заявлено правомерно и подлежит полному удовлетворению.

Следовательно в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Милованова А. С. следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, суммы основного долга по кредиту <данные изъяты>, начисленных срочных и просроченных процентов в размере <данные изъяты> и пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ОАО «УБРиР» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

Исковые требования ОАО «УБРиР» судом удовлетворены полностью.

Следовательно, в пользу ОАО «УБРиР» подлежат взысканию с ответчика Милованова А. С. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Всего с Милованова А. С. в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию общая сумма в размере <данные изъяты> 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Милованова А. С., ДД.ММ.ГГГГ р., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>; сумму начисленных срочных и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени, начисленные за просроченные проценты и просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты>

Копию решения направить истцу и ответчику в течение трех дней.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий

Решение составлено на компьютере 06 июня 2013 года.

Судья                         С. Е. Пинягин