Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2021 от 13.09.2021

Дело № 12-53/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                            22.11.2021

    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ворониной Л.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.08.2021 в отношении Ворониной Л.А. по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением от 03.08.2021 Воронина Л.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и в виду малозначительности объявлено замечание.

    Воронина Л.А. не согласилась с вынесенным постановлением, представила в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, в виду не установления обстоятельств свидетельствующих о правонарушении.

    В судебном заседании Воронина Л.А. и её представитель Воронина Г.В. доводы жалобы поддержали, пояснили, что факт правонарушения не выявлен, самовольного захвата земли не имелось, так как земельным участком осуществляется пользование на протяжении длительного времени. Со стороны Ворониной Л.А. принимались меры по оформлению прав на земельный участок, но права до настоящего времени не оформлены.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

    Постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель от 03.08.2021 Воронина Л.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, и ей было объявлено замечание, так как было установлено, что Воронина Л.А. использует часть земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит <адрес>, и на данной части земельного участка у Ворониной Л.А. находятся хозяйственные постройки, разбиты гряды, установлены теплицы, и данный факт подтверждается, постановлением о прекращении производства по делу, протоколом об административном правонарушении, актом проверки, распоряжением о проведении внеплановой проверки, представлением о выявлении нарушений земельного законодательства, заявлением <адрес>, сведениями из ЕГРН, и иными материалами дела в их совокупности, и к данным доказательствам у суда нет оснований относиться критически.

    Согласно диспозиции ст. 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В судебном заседании установлено, что Воронина Л.А. на протяжении длительного времени, в виду сложившихся обстоятельств, использует часть земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит <адрес>, и право собственности <адрес>, на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, и данный факт подтверждается материалами дела, пояснениями Ворониной Л.А., из которых следует, что земельный участок с находящимися на нём строениями ей используется на протяжении длительного времени, так как строения были возведены до того, как её семье было предоставлено жилое помещение в доме, расположенном в непосредственной близости с земельным участком, кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты>, из взаимосвязи, которых следует, что хозяйственные постройки были возведены при строительстве жилого дома, в целях обеспечения нужд жильцов, кроме того у дома имелись огороды, которые использовались жильцами, и используются до настоящего времени, при этом ранее собственником земельного участка, на котором располагаются хозяйственные постройки и огороды являлся кабельный участок (<данные изъяты>), которым и предоставлялись жилые помещения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что со стороны Ворониной Л.А. принимались меры к оформлению надлежащим образом прав на используемую ей часть земельного участка, однако в настоящее время собственником земельного участка, на котором располагаются хозяйственные строения и огород заявительницы является <адрес>.

Учитывая, что диспозицией ст. 7.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность, как за самовольное занятие земельного участка, так и за использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, а в данном случае, как установлено в судебном заседании, прав на используемую Ворониной Л.А. часть земельного участка в установленном законом порядке не имеется, факт использования части земельного участка, принадлежащего <адрес>, заявителем нашёл подтверждение, в связи с чем, суд считает, несостоятельными доводы заявления об отсутствии факта самовольного занятия земельного участка, так как в данном случае данное обстоятельство не исключает использование земельного участка лицом не имеющим прав на данный земельный участок.

Учитывая изложенное, что при разрешении вопроса административный орган верно установил значимые для дела обстоятельства, и с учётом обстоятельств дела, пришёл к выводу, о нарушении допущенном Ворониной Л.А. в части использования земельного участка, и производство по делу в виду малозначительности прекратил, ограничившись замечанием, и так как существенных нарушений влекущих признание доказательств недействительными, а так же влекущих отмену вынесенного постановления в судебном заседании не выявлено, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель от 03.08.2021 оставить без изменения, а жалобу Ворониной Л.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии решения.

Судья                            подпись        Юров А.Е.