Решение по делу № 2-246/2012 ~ М-235/2012 от 06.03.2012

Дело 2-246 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Мещеряковой Л.Н.

С участием истцов Стениной Т.А. и Стенина С.В.

Ответчицы Драчевой К.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Стениной Т.А., Стенина С.В. к Драчевой К.Ю., МБУ « Краснокамский расчетно-кассовый центр» о признании утратившей право на жилое помещение, снятие с регистрационного учета

У с т а н о в и л :

    На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по <адрес> являются Стенина Т.А. и Стенин С.В.

    Драчева К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в данном жилом помещении как член семьи Стенина С.В. ДД.ММ.ГГГГ у Драчевой К.Ю. и Стенина С.В. родился совместный ребенок Стенин А.С., который был зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ

    На основании решения Краснокамского суда от ДД.ММ.ГГГГ Стенин С.В. и Драчева К.Ю. лишены родительских прав в отношении Стенина А.С. Опекуном несовершеннолетнего назначена Мартынова Н.В., мама Драчевой К.Ю.

    Стенины обратились в суд с требованиями к Драчевой К.Ю. о признании ее утратившей право на жилое помещение, снятие с регистрационного учета, поскольку она перестала быть членом их семьи, в спорном жилье не проживает длительное время, но добровольно с регистрационного учета не снимается.

    В судебном заседании Стенины исковые требования поддержали. Стенина Т.А. пояснила, что сын стал проживать с Драчевой К.Ю., попросил зарегистрировать ее в квартире. Потом между молодыми что-то произошло, Драчева перестала жить с ним. Она ( Стенина) подождала какое-то время, думала, что они помирятся ради ребенка, но не получилось.

    Стенин пояснения матери поддержал.

    Драчева К.Ю. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении не проживает, как и не живет со Стениным С.В. Ее сын проживает с ее мамой.

    Представитель МБУ « Краснокамский РКЦ» просил о рассмотрении дела без представителя, полагает возможным требования Стениных удовлетворить.    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

    В судебном заседании Драчевой К.Ю. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ – при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку признание иска высказано добровольно, без принуждения, ответчица признала не проживание в спорном жилом помещении, ведение совместного хозяйства и членство с собственниками жилья отрицает, а потому у суда, нет основания не принять признание иска.

    Поскольку вопрос о снятии с регистрационного учета не является самостоятельным требованием, а производно от права на жилое помещение, то с учетом требований ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. ( в редакции от 06.12.2011г.) « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713 ( в редакции от 26.10.2011г.), подлежат снятию с регистрационного учета граждане, признанные утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Требования Стениных Т.А. и С. В. удовлетворить.

    Признать Драчеву К.Ю. утратившей право на жилое помещение по <адрес>.

    Решение является основанием для снятия МБУ « Краснокамский РКЦ» Драчеву К.Ю. с регистрационного учета места жительства по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в месячный срок через Краснокамский суд со дня принятия решения.

    Судья Теплоухова И.М.