Определение по делу № 2-1020/2016 ~ М-1216/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1-1020/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года               город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой СВ.

при секретаре Фроловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Абрамова <данные изъяты> к Малышевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

индивидуальный предприниматель Абрамов В.А. обратился в суд с иском к Малышевой Е.Л., в котором просит взыскать долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 000 руб., судебные расходы по уплаты госпошлины в размере 7 060 руб., обратить взыскание на заложенное в силу закона по договору от 12 ноября 2014 года имущество: квартиру общей площадью 43,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование требования указывая на то, что 12 ноября 2014 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано 200 000 руб. на срок до 12 ноября 2015 года. Согласно п. 3 договора за пользование денежными средствами ежемесячно заемщиком уплачивается 6% от указанной суммы. В целях обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа 12 ноября 2014 года заключен договор залога квартиры общей площадью 43,4 кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрированный в установленном законом порядке. Обязательства по договору в установленные сроки ответчиком исполнены не были. В добровольном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 ноября 2016 года, стороны и представители в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 25 ноября 2016 года, стороны и представители вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Абрамова <данные изъяты> к Малышевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий С.В. Климова