Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2016 ~ М-669/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-826/2016

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 декабря 2016 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре – Манухиной С.И.,

с участием:

- помощника Канского межрайонного прокурора – Брянской А.С.,

- представителя истца – Малахова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Таеженского сельсовета Канского района к Блиновой <данные изъяты>, Журомскому <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Таеженского сельсовета Канского района обратилась в суд с иском к Блиновой <данные изъяты>, Журомскому <данные изъяты>, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.и снять ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 23.06.2009 № 132 администрация Таеженского сельсовета является наймодателем, гражданка Блинова <данные изъяты> нанимателем жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. БлиноваТ.К. была прописана с 2002 года и проживала в данном жилом помещение, а также совместно с ней прописан и проживал ее внук ЖуромскийА.А. с 2010 года.Блинова Т.К. совместно с Журомским А.А. выехали в 2013 году в <адрес> (точный адрес не известен) без снятия с регистрационного учета.Регистрацияортветчиков по данному адресу является препятствием для полноценной реализации прав Администрации, как собственника.

В судебном заседании представитель истца администрации Таеженского сельсовета Малахов И.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснил, что 23.12.2016 администрацией комиссионно был произведен осмотр спорного жилого помещения, о чем составлен акт.

Ответчики Блинова Т.К., Журомский А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомили, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства.В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес>, является собственностью муниципального образования Таеженский сельсовет.

Указанная квартира по договору № 132 социального найма жилого помещения от 23.06.2009 предоставлена нанимателю Блиновой Т.К. В качестве членов ее семьи совместно с нанимателем вселены сын ФИО7 и внук Журомский А.А.

Ответчик Блинова Т.К.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в спорной квартире с 26.03.2002. Ответчик Журомский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в спорной квартире с 10.02.2010.

Ответчики Блинова Т.К., Журомский А.А., с 2013 года по вышеуказанному адресу не проживают, расходов на содержание жилого помещения не несут.

Согласно акту обследования жилого помещения от 23.12.2016 на момент проверки спорного жилого помещения входная калитка, ведущая в ограду дома засыпана снегом, входная дверь закрыта на замок, помещение не отапливается, каких-либо следов захода в помещение не обнаружено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, объяснениями представителя истца, материалами дела: выпиской из домовой книги от 10.11.2016, постановлением администрации Канского района от 23.12.2008 № 744-пг, актом приема-передачи муниципального имущества в собственность муниципального образования Таеженский сельсовет от 30.12.2008, договором № 132 социального найма жилого помещения от 23.06.2009, выпиской из реестра муниципальной собственности Таеженского сельсовета от 09.11.2016, адресными справками от 11.12.2016, актом обследования жилого помещения от 23.12.2016.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, место нахождения ответчиков неизвестно,расходов на содержание жилого помещения ответчики не несут, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорной квартиры не обладают, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации Таеженского сельсовета Канского района к Блиновой <данные изъяты>, Журомскому <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Блинову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р, Журомского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Блиновой <данные изъяты>, Журомского <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Конищева