Приговор по делу № 1-92/2013 от 13.03.2013

Дело № 1- 92/ 2013

УД № <...>

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         04 апреля 2013 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.

С участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,

Подсудимого Калиниченко А.А.,

Защитника Ананьина Д.Ю. удостоверение №, ордер №,

Потерпевшего ФИО6,

при секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

КАЛИНИЧЕНКО А.А., <...>

<...>

<...>

<...>»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,                 

У С Т А Н О В И Л:

Калиниченко А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.00 часов 30.12.2012г. до 09.00 часов 31.12.2012г. Калиниченко А.А. с целью кражи чужого имущества пришел к дому ФИО6 по <адрес>, сознавая, что в доме никого нет, выбил ногой деревянную входную дверь, незаконно проник в жилище, прошел в комнату, откуда тайно похитил имущество ФИО6 стоимостью: телевизор «<...>» - 17 000 рублей, DVD плеер «<...>» - 1 000 рублей. Похищенное имущество Калиниченко А.А. спрятал у себя дома, после чего, продолжая свой умысел, вернулся в дом по <адрес>, где из прихожей тайно похитил стиральную машину «<...>» - 5000 рублей, принадлежащую потерпевшему, а всего похитил имущество ФИО6 на 23 000 рублей, причинив ему значительный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, награжден медалью «<...>», работает, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает совершение преступления при рецидиве.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Калиниченко А.А. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с применением условного осуждения, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, изменения категории преступления, нет, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

На основании ст.ст. 18 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ наказание должно быть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не применяет дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калиниченко А.А. виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему приговором <...> № <адрес> от <дата> и на основании ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить наказание 1 год 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2013 года.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Анжеро-Судженский» - металлические сани - передать ФИО5

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий: подпись

Копия верна-

                Судья: