Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7221/2020 ~ М-7071/2020 от 07.10.2020

72RS0014-01-2020-009796-49

Дело № 2-7221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                17 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                        Бубновой О.В.,

при секретаре                                                                Новицкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Битюковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что межу ним и ответчиком 12.11.2018 г. заключён договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №№ по эмиссионному контракту № №, и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомами тарифов на услуги банка и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа условиями договора предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сумм и сроков, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование банка о досрочном погашении суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 12.11.2018 г. за период с 27.12.2019 г. по 24.09.2020 г. в размере 609 667,32 руб., в том числе 499 990,01 руб. – просроченный основной долг, 90 326,21 руб. – просроченные проценты, 19 351,10 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 296,67 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Битюкова Т.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просит в его удовлетворении отказать, поскольку истец не доказал факт заключения кредитного договора, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, не представил в суд учредительные документы, не доказал факт выдачи кредитной карты и размер взыскиваемых сумм.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 12.11.2018 г. что между истцом и ответчиком заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №№ по эмиссионному контракту №№, и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомами тарифов на услуги банка и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа условиями договора предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными заемщиком.

Как следует из текста иска, платежи по карте производились заемщиком с нарушением сумм и сроков, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 27.12.2019 г. по 24.09.2020 г. составляет 609 667,32 руб., в том числе 499 990,01 руб. – просроченный основной долг, 90 326,21 руб. – просроченные проценты, 19 351,10 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом цены иска.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Требование банка от 24.08.2020 г. о досрочном погашении суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между нею и истцом кредитный договор не заключался, что ею были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Довод ответчика в возражениях о том, что истцом не доказан факт выпуска и выдачи кредитной карты суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, а именно мемориальным ордером, согласно которому 12.11.2018 г. Битюковой Т.В. оплачено 2 рубля за карту типа Gold MasterCard №№ и за невскрытый ПИН-конверт; в данном мемориальном ордере имеется подпись ответчика.

Указанные документы свидетельствуют о том, что ответчик получила кредитную карту и ПИН-код, чтобы пользоваться данной картой. Данную карту она получила на основании подписанного ею заявления на получение кредитной карты от 12.11.2018 года. В данном заявлении, подписанного собственноручно ответчиком (доказательств обратному ответчик суду не представила), последняя просит открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях в сумме 500 000 рублей.

Также получение денежных средств по кредиту на условиях банка подтверждаются Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые подписаны ответчиком собственноручно.

В порядке установленном законом ответчик не опровергла факта того, что в документах представленных истцом не ее подписи.

Таким образом, все доводы ответчика о не согласии с требованиями иска судом расценены как способ защиты ответчика для того, чтобы уйти от ответственности по возмещению долга; все ее доводы голословны и ничем не подтверждены, тогда как истцом, напротив, представлены суду достаточные доказательства соответствующие требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ подтверждающие факт наличия получения ответчиком кредита и использования кредитных денежных средств.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 296,67 руб.

    Руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Битюковой Татьяны Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 12 ноября 2018 года, образовавшуюся за период с 27.12.2019 г. по 24.09.2020 г. в общей сумме 609 667,32 руб. (в том числе просроченный основной долг в сумме 499 990,01 руб., просроченные проценты по кредиту в сумме 90 326,21 руб., неустойка в размере 19 351,10 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 296,67 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд                        г. Тюмени.

Судья                                                                             О.В. Бубнова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-7221/2020, которое находится и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________2020 г.

Судья:                                            О.В. Бубнова

Секретарь                                                              М.С. Новицкая