Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4416/2018 ~ М-2084/2018 от 05.04.2018

Дело №2-4416/2018(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Голубенцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту истец), после отмены судебного приказа мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга определением суда от 14.12.2017 года, обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Голубенцевой Н.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 555 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3971 рубль 00 копеек. В обоснование иска истец указал, что заемщику банком предоставлен кредит, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивает.

Истец, извещенный о заседании, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика. Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца и в отсутствии сведений о причинах неявки ответчика в заседание суд полагает возможным рассмотрение дела в заочном производстве. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком на основании заявления заемщика на кредитное обслуживание № от <//> заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства. На основании заявления заемщика на открытие текущего банковского счета для осуществления кредитования открыт счет, на который перечислен кредит в сумме 162162 рубля 16 копеек, сроком на 36 месяцев под 27,00% годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспаривается заемщиком.

Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение от 18 марта 2016г. о реструктуризации долга, где определен остаток задолженности 134 352 руб. 47 коп. сроком на 58 месяцев, под 15,00% годовых, выдан график платежей до 18 января 2023г.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Требование о гашении кредита оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету банка, по состоянию на 13 марта 2018г. задолженность по кредитному договору составила 138555 руб. 03 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 109 519 руб. 88 коп.,задолженность по просроченным процентам - 11766 руб. 65 коп., задолженность процентов на просроченный основной долг – 589 руб. 59 коп., задолженность процентов по реструктурированному кредиту – 14177 руб. 00 коп., задолженность процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 2501 руб. 91 коп. Представленный расчет суммы иска соответствует материалам дела и не оспаривается заемщиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны заемщика по существу иска, суд считает, что взысканию с заемщика в пользу банка подлежит задолженность по кредитному договору в заявленной банком общей сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 152508 от 17.01.2017г. на сумму 1 785 руб. 00 коп., платежное поручение № 4793 от 15.03.2018 года на сумму 2186 руб. 00 коп.) подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Голубенцеовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Голубенцевой Натальи Викторовны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2018г. в размере 138 555 руб. 03 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 109 519 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам - 11 766 руб. 65 коп., задолженность процентов на просроченный основной долг – 589 руб. 59 коп., задолженность процентов по реструктурированному кредиту – 14 177 руб. 00 коп., задолженность процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 2 501 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 971 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: