Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1023/2017 от 28.03.2017

Судья Горбачева Т.Н.                     Дело № 33-1023/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коротченковой И.И.

судей Хомяковой М.Е., Наместниковой Л.А.

при секретаре Крахиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Карпати Т.Е. к публичному акционерному обществу «Мособлбанк» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Карпати Т.Е. на решение Советского районного суда г. Орла от 13 февраля 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Карпати Т.Е. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мособлбанк» (далее ПАО «Мособлбанк» или Банк) о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что он являлся вкладчиком Инвестиционного Республиканского банка (далее Инресбанк) по договору от <дата> «<...>». В настоящее время в данном банке на его имя <дата> открыт вклад «<...>». Кроме того, им также был заключен договор на открытие банковского счета, на который по его заявлению должны периодически перечисляться денежные средства с текущего счета по вкладу. Агентством по страхованию вкладов на основании сообщения Банка России от <дата> № принято решение об исключении Инресбана из реестра банков, после чего правопреемником по обязательствам Инресбанка является публичное акционерное общество (далее ПАО) «Мособлбанк», делегировавшее право на выдачу денег вкладчиков в городе Орле Акционерному обществу Банк Северный Морской Путь (далее СМП Банк).

Указывает, что действие договора «<...>» закончилось <дата>, действие договора «<...>» заканчивается <дата>. Проценты по указанным вкладам поступают на счёт по договору «<...>» и капитализируют его. Основная сумма (без доходных процентов) вклада «<...>» была получена им <дата> в СМП Банке.

<дата> он обратился к ответчику с заявлением о выдаче выписок по вкладам, однако <дата> получил отказ.

<дата> повторно обратился с претензией за получением выписки, которая была направлена ему почтой, однако, она не соответствует обычаю делового оборота, сложна в понимании, в ней отсутствовал столбец «Остаток», внутри ячеек текст размещен не весь, не указано отделение Банка в <адрес>, где можно проконсультироваться.

Обратившись в банк с претензией №2 по вопросу получения выписки иного вида, получил отказ.

С <дата> и по <дата> он не получил выписку надлежащего качества.

По указанным основаниям Карпати Т.Е. просил суд обязать ответчика ПАО «Мособлбанк» выдать ему понятные выписки с графой «Остаток», или разъяснить, как следует читать выписку ответчика по всем имеющимся у истца счетам, вкладам; взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <...>, а также компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы на представителя в размере <...>.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

Карпати Т.Е. не согласился с постановленным решением суда первой инстанции, в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Ссылается, что суд в решении не отразил дату исполнения банком его требований о предоставлении выписки по счету.

Указывает, что судом не принято во внимание, что ответчик в нарушение ст. 314 ГК РФ по его обращению от <дата> о предоставлении выписки, направил ее только <дата>.

Обращает внимание на то, что в решении отсутствует ссылка на норму права, согласно которой выдается выписка по счёту за период с момента его открытия по день подачи заявления о ее предоставлении, что выпиской по счёту остатка на начало дня и конец дня не предусмотрено.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

Согласно статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада

В соответствии со ст. ст. 845, 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, при этом при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации,     Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами     принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлений кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

По смыслу ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст. 857 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», в их системном толковании, заемщик имеет право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции, а банк обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что <дата> между Карпати Т.Е. и ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» заключен договор срочного банковского вклада «<...>» №, по условиям которого истец внес денежные средства в сумме <...> во вклад на срок 1096 дней с <дата> по <дата>, а банк принял денежные средства во вклад, обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты по вкладу на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

<дата> между Карпати Т.Е. и ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» также заключен договор срочного банковского вклада «<...>» №-ДВФ/57/13, по условиям которого истец внес денежные средства в сумме <...> во вклад на срок 365 дней с <дата> по <дата>, а банк принял денежные средства во вклад, обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты по вкладу на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 3.1.8 указанных договоров предусмотрена обязанность банка предоставлять вкладчику выписки по счету и сведения о сумме начисленных процентов по его требованию, в соответствии с порядком, установленным банком.

<дата> ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Мособлбанк», который является его правопреемником.

<дата> и <дата> Карпати Т.Е. направил ответчику заявление и претензию о выдаче выписки по счету срочного банковского вклада «<...>» по договору № в соответствии с условиями договора вклада.

На указанные обращения <дата> и <дата> ПАО «Мособлбанк» были направлены ответы и выписка по счету, открытому на имя истца.

Из заявления и претензии видно, что истцом запрашивалась выписка по счету не за конкретный день, а за период с момента открытия вкладов по день подачи заявления.

Согласно пункту 2.1 раздела 2 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 16.07.2012 № 385-П, документами аналитического учета являются лицевые счета. Порядок отражения операций по лицевым счетам определен при характеристике каждого счета (часть II настоящих Правил). В лицевых счетах показываются: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня. Лицевые счета ведутся на отдельных листах (карточках), в журналах либо в виде электронных баз данных (файлов, каталогов), сформированных с использованием средств вычислительной техники. В реквизитах лицевых счетов отражаются: дата совершения операции, номер документа, вид (шифр) операции (шифр проведенного документа указан в приложении 1 к настоящим Правилам), номер корреспондирующего счета, суммы - отдельно по дебету и кредиту, остаток и другие реквизиты.

Из предоставленных истцу выписок (планов) от <дата> за период с <дата> по <дата>, по договорам № от <дата>, № от <дата>, за период с <дата> по <дата> по лицевым счетам №/, №/RUR видно, что в них указаны даты совершения дебетовых и кредитовых оборотов (как в день совершения операции, так и за весь период), наименование плательщика и получателя, назначение платежа, остаток на начало и конец запрашиваемого периода (л.д.29-35).

В выписке из лицевого счета от <дата> по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> отражены даты проведения операций, наименование и сумма операции, остаток по счету (л.д.37-38).

Доказательств несоответствия данных выписок требованиям, установленным Положением ЦБ РФ №385-П, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушений прав истца в процессе исполнения договорных обязательств, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд к рассмотрению дела отнесся формально, является голословным и опровергается письменными материалами дела, из которых усматривается, что судом были установлены и исследованы все юридически значимые обстоятельства.

Доводы жалобы о нарушении судом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 154 ГПК РФ, не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения, в силу положений ст. 330 ГПК РФ.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо правовых доводов к отмене судебного решения, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпати Т.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи