Постановление по делу № 4/15-748/2018 от 21.11.2018

Материал № 4/15-748/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 14 декабря 2018 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство осужденного Филипьева ________________ года рождения, ранее судимого:

09.12.2009 г. мировым судьей судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

02.03.2010 г. Красновишерским районным судом Пермского края:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 09.12.2009 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

30.04.2010 г. Красновишерским районным судом Пермского края:

- по ст.158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы;

- в силу ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 02.03.2010 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

21.02.2011 г. Красновишерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда от 12.08.2015 г.) по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 30.04.2010 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- освобожден 01.09.2016 г. по отбытии срока;

22.06.2018 г. Красновишерским районным судом Пермского края:

- по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Филипьев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, а также просит исключить из приговора от 22.06.2018 г. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Осужденный Филипьев Д.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Приговор от 09.12.2009 г.

Наказание по приговору от 09.12.2009 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы назначено правомерно, так как данное преступление совершено Филипьевым не впервые.

При пересмотре приговора от 09.12.2009 г. в соответствии с ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. установлено, что данным ФЗ в ст. 158 ч. 1 УК РФ введено дополнительное наказание – ограничение свободы, данное изменение не улучшает положение осужденного.

При пересмотре приговора от 09.12.2009 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что данным ФЗ в ст. 158 ч. 1 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в лишение свободы изменения не вносились, поэтому срок наказания по данной статье снижению не подлежит.

Приговор от 09.12.2009 г. не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., так как преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    При пересмотре приговора от 09.12.2009 г. в соответствии с ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. установлено, что сумма похищенного путем кражи составила 5000 рублей, что более 2500 рублей, необходимых для состава преступления по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

    При пересмотре приговора от 09.12.2009 г. в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введения с 01.01.2017 г. принудительных работ установлено, что в ст. 158 ч. 1 УК РФ данным ФЗ введены принудительные работы – альтернатива лишению свободы, поэтому по данному приговору срок наказания подлежит снижению и действия необходимо квалифицировать в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Приговор от 09.12.2009 г. не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г., поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор от 02.03.2010 г.:

По приговору от 02.03.2010 г. Филипьев осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (0,958 гр. героина), и по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (0,177 гр. героина).

Приговор от 02.03.2010 г. не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., поскольку в ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ данным ФЗ изменения не вносились.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. статья 228 ч. 1 УК РФ перешла в категорию преступлений небольшой тяжести, поэтому срок наказания по данной статье подлежит снижению.

При пересмотре приговора в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., учитывая фактические обстоятельства совершенного Филипьевым преступления по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.1 0.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства героина признано свыше 0,5 гр., крупным – свыше 2,5 гр., особо крупным размером – свыше 1000 гр.

Действия Филипьева по данному приговору переквалификации не подлежат. Уголовная ответственность за сбыт наркотического средства по ст. 2281 ч. 1 УК РФ наступает независимо от количества сбытого наркотического средства, а по ст. 228 ч. 1 УК РФ его действия также не подлежат переквалификации, так как санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в прежней и новой редакциях идентичны (усматривается значительный размер ст. 228 ч. 1 УК РФ в новой редакции).

    При пересмотре приговора от 02.03.2010 г. в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введения с 01.01.2017 г. принудительных работ установлено, что в ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ данным ФЗ принудительные работы не вводились.

Федеральным Законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом установлено, что Филипьеву по приговору от 02.03.2010 г. назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, поэтому время содержания под стражей со 02.03.2010 г. (взят под стражу в зале суда) по день вступления приговора в законную силу – 15.03.2010 г. подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по приговору от 02.03.2010 г., назначенный по правилам ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, подлежит снижению.

Приговор от 30.04.2010 г.:

При пересмотре приговора от 30.04.2010 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что данным ФЗ в ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в лишение свободы изменения не вносились, поэтому срок наказания по данной статье снижению не подлежит.

При пересмотре приговора в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., учитывая фактические обстоятельства совершенного Филипьевым преступления по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При пересмотре приговора от 30.04.2010 г. в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. установлено, что в действиях имеются квалифицирующие признаки, что образует состав преступления независимо от суммы похищенного.

    При пересмотре приговора в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введения с 01.01.2017 г. принудительных работ установлено, что в ст. 158 ч. 2 УК РФ данным ФЗ введены принудительные работы – альтернатива лишению свободы, поэтому по данному приговору срок наказания подлежит снижению и действия необходимо квалифицировать в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

По приговору от 30.04.2010 г. Филипьеву назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, поэтому время содержания под стражей (с учетом зачета по приговору от 02.03.2010 г.) с 02.03.2010 г. по день вступления приговора в законную силу – 11.05.2010 г. подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 21.02.2011 г.:

Приговор не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., поскольку в ст. 228 ч. 2 УК РФ данным ФЗ изменения не вносились.

При пересмотре приговора в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., учитывая фактические обстоятельства совершенного Филипьевым преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Действия Филипьева по приговору от 21.02.2011 г., квалифицируемые по ст. 228 ч. 2 УК РФ (425,685 гр. героина), переквалификации на ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. не подлежат, поскольку санкции указанных статей идентичны. Кроме того, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 18-ФЗ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

    При пересмотре приговора от 21.02.2011 г. в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введения с 01.01.2017 г. принудительных работ установлено, что в ст. 228 ч. 2 УК РФ данным ФЗ принудительные работы не вводились.

Срок наказания по приговору от 21.02.2011 г., назначенный по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, подлежит снижению.

По приговору от 21.02.2011 г. Филипьеву назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, поэтому время содержания под стражей (с учетом зачета по приговору от 02.03.2010 г.) с 02.03.2010 г. по день вступления приговора в законную силу – 22.04.2011 г. подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 22.06.2018 г. постановлен в соответствии с действующим законодательством и повторному пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ не подлежит.

Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г., не распространяются на лиц, отбывающих наказание в ИК строгого режима, а по приговору от 22.06.2018 г. Филипьеву назначен вид исправительного учреждения – ИК строгого режима.

Доводы осужденного об исключении из приговора от 22.06.2018 г. рецидива преступлений суд считает несостоятельными, поскольку при наличии изменений данным постановлением оснований для погашения вышеуказанных судимостей по ст. 86 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Филипьева ________________ о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, - удовлетворить.

Считать Филипьева ________________ судимым:

09.12.2009 г. мировым судьей судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 7 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; в остальном приговор оставить без изменения;

02.03.2010 г. Красновишерским районным судом Пермского края:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 09.12.2009 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; в остальном приговор оставить без изменения;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей со 02.03.2010 г. (взят под стражу в зале суда) по день вступления приговора в законную силу – 15.03.2010 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

30.04.2010 г. Красновишерским районным судом Пермского края:

- по ст.158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 02.03.2010 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; в остальном приговор оставить без изменения;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей (с учетом зачета по приговору от 02.03.2010 г.) с 02.03.2010 г. по день вступления приговора в законную силу – 11.05.2010 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

21.02.2011 г. Красновишерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда от 12.08.2015 г.) по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 30.04.2010 г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; в остальном приговор оставить без изменения;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей (с учетом зачета по приговору от 02.03.2010 г.) с 02.03.2010 г. по день вступления приговора в законную силу – 22.04.2011 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожден 01.09.2016 г. по отбытии срока;

Приговор от 22.06.2018 г. в остальном приговор оставить без изменения;

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                                 (Литвинов)