Определение по делу № 2-457/2020 ~ М-419/2020 от 07.10.2020

Дело №2-457/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000796-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 25 ноября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Овчаровой Светланы Васильевны к Госсен Ивану Ивановичу о возмещение расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Овчарова С.В. обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 169 660,00 руб. в счет возмещение расходов на погребение ФИО5, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 593,20 руб.. за услуги адвоката в размере 2 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.10.2017 в р.<адрес> произошло ДТП, в результате которого погиб ее сын ФИО5 Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края 16.02.2018 в совершении данного ДТП признан виновным ответчик Госсен И.И. Она является матерью погибшего, понесла расходы на погребение в общей сумме 169 660,00 руб.

В судебном заседании истец Овчарова С.В. исковые требования поддержала, пояснила, что в связи с тем что ответственность владельца транспортного средства не была застрахована на момент ДТП, она обратилась в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой и ей в октябре 2020 года выплачена денежная сумма 158 333,34 руб. Расходы на погребение она в РСА не предъявляла.

Ответчик Госсен И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения. Согласно которым его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Полагает, что ответственность за причиненный вред лежит на страховой организации. Не согласился с письменными доказательствами, предоставленными истцом в обоснование понесенных ею расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Российский Союз Автостраховщиков. В судебное заседание представитель не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2018 на основании приговора Благовещенского районного суда Алтайского края ответчик Госсен И.И. признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения, повлекшее 14.10.2017 по неосторожности смерть ФИО5 Приговором суда с ответчика Госсен И.И. в пользу Овчаровой С.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 450 000 руб., исковые требования о взыскании материального ущерба переданы для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 истец Овчарова С.В. является его матерью.

Согласно сведений ООО «НСГ-Росэнерго» страхователем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Госсен Е.А. Срок страхования по указанному договору страхования с 08.07.2016 по 07.07.2017. Согласно страховому полису № лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством в период с 08.07.2016 по 07.07.2017 является ответчик Госсен И.И.

Согласно информации Российского Союза Автостраховщиков от 05.11.2020 следует, что сведений о гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату ДТП 14.10.2017 не значиться. 13.10.2020 в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты обратилась истец Овчарова С.В. в связи с причинением вреда жизни сына заявителя - ФИО5 в результате ДТП 14.10.2017. В своем заявлении Овчарова С.В. указала, что до РСА обращалась в Благовещенский районный суд за компенсацией морального вреда.

Российским Союзом Автостраховщиков 27.10.2020 принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты в размере 158 333,34 руб. Согласно предоставленного в решении расчета, указанная выплата состоит из расчета ущерба по жизни в связи с потерей кормильца. При этом расходы на погребение не осуществлялись, документы в обоснование принимались.

Истец Овчарова С.В. в судебном заседании пояснила, что документы в подтверждение расходов на погребение в РСА она не предоставляла, с заявлением о выплате данных расходов не обращалась. Подтвердила, что компенсационную сумму в указанном размере она получила.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. г ч.1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Статьей 16.1 вышеназванного закона предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 94), судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом не соблюден претензионный порядок обращения за компенсационной выплатой по указанному страховому случаю.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Овчаровой Светланы Васильевны к Госсен Ивану Ивановичу о возмещение расходов на погребение, оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-457/2020 Благовещенского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0004-01-2020-000796-20

Определение не вступило в законную силу «_____» ноября 2020 года.

Секретарь суда ________________________________ (ФИО7).